(溫哥華 )(本報記者報道)卑詩上訴庭駁回一被控性侵犯的加拿大懲教部（Corrections Canada）職員的上訴。上訴人指他曾向警方說謊，否認認識受害人，但在原審作供時他已解釋說謊，是因懼怕僱主知道他被警方調查。但原審法官指他曾「講大話」，認為他的解釋也是謊言；上訴庭法官認為這只是「瑕疵」，駁回上訴。

        據案情透露，上訴人巴斯拿（Balkan Singh Basra）在網上以戴恩（Dion）之名結識受害人，雙方相約外出，在第二次見面時，上訴人、受害人與上訴人的一對朋友，先往用膳，喝了一些飲品，後來受害人感到眼前「漸隱漸現」。跟著四人到夜總會耍樂，這時受害人已全無記憶，直到翌日早上，她發現自己一絲不掛，躺在上訴人的床上。

        她身上發現19處瘀痕

        受害人致電上訴人，上訴人猶豫間告訴她，兩人曾經發生性行為，當時他使用避孕套。受害人到醫院檢查，並稱遭到性侵犯。護士在她身上找到19處瘀痕，陰道也有兩處撕裂，更在她的陰道找到上訴人精液。

        據受害人的資料，警方聯絡到上訴人到警署落口供，他向警方否認認識受害人，但在審訊時承認講大話，因不想僱主知道他被警方調查。原審法官羅米利（Romilly）指上訴人說謊，不僅影響誠信，更可以推論他由於「犯罪感」故意捏造事實，不接納解釋。上訴人最後被判性侵犯罪成。

        上訴人不服並且上訴，指原番法官因他曾講大話而指他的解釋也是大話，是「反覆論證」（tautology）。不過，上訴庭稱指控雖表面成立，但只屬「瑕疵」，而原審法官未詳細討論上訴人解釋。上訴庭三法官一致裁定，上訴人上訴失敗。