(三藩市 )(本報訊)三藩市一個聯邦上訴庭在周一的一項裁決指出，警方在使用Taser電槍前必須有理由相信嫌犯具威脅性，對方拒絕服從命令或表現異常並不足以構成使用電槍的憑據。

        3比0裁決 須有即時威脅

        美國第九巡迴上訴庭這項裁決為警方使用電槍，及那些曾被警方施以電槍並自稱為警暴受害者的人士定下司法準則。法官Kim Wardlaw在這項3對0的裁決中表示，客觀的論據必須顯示嫌犯對警員或公眾構成即時威脅。雖然電槍可能是化解險況的非致命替代選擇，但法官指出電槍對受害人帶來痛苦及恐懼的打擊，故在必須使用武力及別無選擇的情況下才能使用。

        電槍獲眾多執法人員垂青，三藩市新任警察局長蓋斯康（George Gascon）正考慮推薦為警隊裝備電槍，並下令研究過往警員開槍個案，分析若使用電槍會否改寫結果。

        9年來 334人因電槍死亡

        但國際特赦組織（Amnesty International）指出2001年至2008年8月間，美國有334人遭電槍擊中後死亡。

        今次裁決的案件源於2005夏天的一個早上，21歲聖地牙哥男子Carl Bryan在駕車回家途中因未扣安全帶而被警員Brian McPherson截停。當時只穿短褲及網球鞋的Bryan，在下車時一面自我咒罵一面拍打大腿，並站在距離警員15至25尺外的位置。

        Bryan否認曾向McPherson踏前一步，證據顯示Bryan遭電槍擊倒地時是背向McPherson。Bryan向前倒下導致四顆門牙斷裂並需送院取出電槍電極。他曾被控反抗警員輕罪，但檢控官在陪審團無法取得共識後撤消控罪。

        Bryan指McPherson過分用武並提出民事索償。上訴庭維持一名法官駁回Bryan索償的裁決，並表示應交由陪審團來判斷警員是否過度用武。

        法官Wardlaw表示很明顯Bryan未持械，言行上亦無任何威嚇。而Bryan不理會McPherson要他留在車上的命令，或警員懷疑Bryan可能精神受困擾，但均不足構成使用電槍。 Wardlaw指出事件源於輕微交通違例、McPherson亦未預先警告Bryan可被電擊。