(紐約 )(本報記者廖國文紐約報道)不過，根據餐館方面的回應，已關門的兩家五糧液餐館，實屬於不同的公司，與他們並無關係，他們亦一直遵守勞工法例，而25名提訟的工友，沒有一人在他們餐館工作，強調示威人士對錯槍口。

         來自服務者公平運動的一批示威者，昨天高舉標語、大喊口號，在中城48街介乎5、6大道之間的五糧液餐館外抗議，指控老闆沒有支付最低工資、侵吞員工的小費，以及針對爭取權益的員工採取報復行動，炒掉所有提出訴訟的工人，部分示威者也在附近派發單張，由於正值午膳時間，引起很多途人及食客的注意。

         318工會幹事蔡豐駿指出，五糧液是中國著名的品牌，1993年於紐約市開設餐館業，分別於39街、48街及86街上設有三店，2008年4月，其中39街及86街兩店的25工友，因為資方違反勞工法，因而向紐約南區聯邦法院提出訴訟，要求追討損失的工資及相關賠償，由於資方不斷借機炒掉抗爭的工人，今年7月工會已向全國勞工關係局 (National Labor Relations Board) 作出申訴，並在39街的餐館門外舉行過示威活動。

         他續說， 案件本排期於今年底開審，但資方在開審前撤掉代表律師，又沒按時上庭應訊，結果主審案件的陳卓光法官於10月8日作出缺乏判決，裁定25名被告得值，合共獲賠180多萬元，然而，在此之前，39街及86街兩間五糧液餐館先後關門，但在同區附近易名重新開張，此舉無疑是試圖逃避相關的法律責任。

         曹錦明是最後一批被開除的爭權益員工之一，他說，兩間重開的四川餐館分別位於39街夾5大道及83街夾2大道，雖然店名不同，但員工大都是從以前兩間五糧液過去的，不過，像他們提出訴訟的工人一律不獲聘回，他曾多次前往應聘都遭到拒絕。

         不過，根據48街五糧液餐館的曾經理表示，雖然使用同一店名，但其實兩間關門的五糧液，與他們並無關係，並不屬同一經營者。

         他強調，該店2001年已重新註冊於Sunshine USA名下，並非五糧液集團的資產，而且提出訴訟的25名工人，都不是該店的員工， 他們一直遵守勞工法例，提供合理的待遇，從沒有員工作出投訴。

         另外，根據資方代表律師文件顯示，張亮 (Liang Zhang) 雖然在1993年被派來美協助成立五糧液美國 (Wu Liang Ye U.S.A., Inc) ，屬於一間全資隸屬於中國五糧液的子公司，並開設上述3間餐館，後來於2001年把48街的五糧液出售，並重新註冊於Sunshine USA名下，張亮本人也於2001年7月辭去五糧液美國的主席一職，與39街及86街兩間五糧液餐館再無任何資產及財務關係。

         至於根據示威者提供的資料，工友起訴的餐館負責人還包括李健(Jian Li)及Susan Li。

         由於餐館涉及中國國有企業資金，示威者還計劃向中國政府請願。

         不過，曾經試圖協助雙方調停的全美餐館反暴力聯盟主席黃克鏘指出，這只是個別經營者不諳美國法律鬧出的問題，希望示威者克制，不要把事情鬧大，認為法庭已作出裁決，最好的方法就是按法律程序解決問題。