(洛杉磯 )(本報記者陸宜洛杉磯綜合報道)當眾人提起「史黛拉獎」時，往往只記得陪審團做出令人瞠目結舌的判決，讓被熱咖啡潑灑到自己的史黛拉賴貝克(Stella Liebeck)獲得麥當勞290萬元賠償，其實案件詳情早在大家口耳相傳中被模糊掉，因此律師周正烜呼籲民眾笑看此獎時，也應注意背後真實寓意。

        時間追溯到1992年，79歲的史黛拉在新墨西哥某間麥當勞購買熱咖啡，欲在車上打開杯蓋飲用時，卻嚴重地被咖啡燙傷，不過大家都誤以為是她在開車，其實當時駕駛是其孫子，且特別停在路邊讓她能加奶精和糖，所以並非邊開車邊喝咖啡。

        此案重點是，麥當勞熱咖啡的溫度介於華氏180至190度，在2至7秒能造成3級燙傷，而該公司也承認並未提醒被咖啡潑灑後會產生的危險情況，且數據顯示，1982至1992年間、其出產的咖啡曾燙傷700餘人，大部份為輕傷、有的則相當嚴重，也提出相關控訴。

        因此有6%(有的說16%)皮膚被燙傷、需要2年治療復原和皮膚移植的史黛拉，向麥當勞求償2萬元醫療花費，不過麥當勞拒絕支付後，她反而獲得陪審團支持、可得20萬元賠償金，不過隨即減少到16萬元，因陪審團認為她應負起部分錯誤。另外，她曾一度可望獲得高達290萬元的懲罰性賠償(Punitive Damages)，後被法官降低到48萬元；但她之後又跟麥當勞達成秘密協議，因此最後是否拿走64萬元便不得而知。

        此間，律師周正烜認為，法律本來就存在一些灰色地帶，有些人會故意挑戰、試圖從中得利，而此案或其他「得獎」實例或許誇張，但也顯示法律的確仍有疏失、不完善之處，所以建議民眾遇到法律案件時，不要一味抗拒、也不用自認倒楣，或許深入探究背後意義時、還能找到勝訴機會。