(紐約 )(本報記者廖國文紐約報道)一名華裔女子發現未婚夫過身後所購買的3份保險，因為逾期未交保費已被取消，以致受益人的她不獲分亳賠償，結果與保險公司鬧上法庭，雙方各執一詞，較早前紐約州高等法院判決，要求保險公司披露所有相關文件，以便進一步審理。

        原訴人譚淑芳(Shou Fong Tam，音譯)控告大都會保險公司(Metropolitan Life Insurance Company)，指出她的未婚夫顏占士(James Ngai)所購買的三份人壽保險，遭到保險公司以欠交保費已被取消為由，使得顏占士於2005年3月過身後，身為受益人的她不獲分毫賠償。

        根據被告的解釋，由於顏占士逾期繳付相關保費，他的保單於2003年已被取消，所以譚淑芳不能獲得任何的賠償。

        不過，譚淑芳指出，她承認於2004年1月接獲逾期未交保費及保單可能會被取消的通知書，但她已即時作出補救，並以傳真方式要求保險公司利用保單的利息或花紅先清還所欠費用。

        保險公司表示，要保單重新生效，原訴人不應只是清還所欠保費，還必須提出重開要求，而且，由於顏占士保單滾存的花紅金額不足以繳付所欠保費，他們並不能履行原訴人的要求，有關情況已於2004年4月21日透過電郵通知原訴人。

        不過，譚淑芳認為，被告應該以郵寄方式，並非只透過電郵通知她有關重要的訊息，她還說，根據被告的營運手法，都是以一般的郵寄方式，而不是利用電郵，通知客戶像取消保單等重要訊息，認為被告此舉違反了保險法例(Insurance Law)。

        故此，譚淑芳要在2004年7月才得悉顏占士的保單已被取消，她馬上與保險公司聯絡重開保單，但在顏過身之前仍未能成功，後來在顏逝世後一個多月，她成功透過一名客戶服務員，於2005年5月讓保單重新生效。

        保險公司反駁，指譚淑芳提供誤導的訊息才能重開保單，包括沒有指出顏已經去世以及她是保單購買人的事實，不過，根據譚淑芳當天與客戶服務員的通話紀錄，卻顯示她確有提到上述兩個情況。

        對於原訴人以被告提供虛假證詞及未能披露相關文件，要求法院撤回被告呈堂的回答，以及被告要求撤消原訴人的訴訟，兩者均遭到法院否決，不過，法院要求被告必須披露較早前獲准不用呈交的所有相關文件。