(洛杉磯 )(本報記者程嫣洛杉磯報道)歷來存在爭議的「持槍」和「禁槍」問題，日前又在最高法院鬧得沸沸揚揚。繼去年勒令三藩市以及華府解除「禁槍令」後，最高法院又在本周三（9月30日）宣佈受理芝加哥「禁槍令」案，倘若最後裁定「禁槍」違憲，芝加哥將成為又一個被解除禁令的城市，其它城市地區也可能因此受影響。消息傳來，在槍殺案佔兇殺案多數的洛杉磯地區引起反響，對於潛在的犯罪率提升的隱患，此間法律專家和民眾各抒己見。

        200多年來，《憲法》第二修正案的持槍權一直因受益對象不明備受爭議。修正案規定：「紀律嚴明的民兵，作為保障自由州的安全所必需，人民持有和攜帶武器的權利，不可侵犯。」禁槍派認為「人民」指的是「民兵」，並非「民眾」，在這點上，和挺槍派觀點背道而馳。

        美國部分城市地區相繼推出槍枝管制的法律，以華府1976年通過的「禁槍令」最嚴厲。2003年，華府聯邦法院一工作人員以「禁槍違憲」為由將政府告上法庭。2008年6月26日，最高法院9名大法官以5比4的微弱投票差距，做出「違憲」裁決，這也是200多年來最高法院首次對於個人是否有權擁有槍枝作出明確裁決。此外，三藩市在2005年通過的禁槍法規也被最高法院推翻。如今，芝加哥「禁槍令」也受到類似挑戰，具體裁決將在明年出台。

        雖然洛杉磯並沒有類似的「禁槍令」，然而，洛市議會公共安全委員會卻多次開會討論相關問題。犯罪統計顯示，槍殺歷來是洛杉磯兇殺案的主導方式，近年來每年都有近80%兇殺案為槍殺。校園槍擊案，特別是不久前的爾灣加大槍殺案，更是引起了洛杉磯民眾強烈關注。洛杉磯反暴力法律共同體等團體的代表堅決呼籲禁槍，至少必須加嚴持槍許可的審核。

        律師楊羚指出，憲法持槍權利的初衷是加強民眾自衛能力，然而演變到今天，槍枝卻成了侵略、而並非自衛武器。刑事律師陳勁松表示，隨著時代進步，200多年歷史的憲法存在修改的必要，不過，擁有槍枝並不是犯罪的直接因素，無論解除或實行禁槍，犯罪率都不會立刻上升或下降。

        華裔居民沈小姐說，持槍實在非常危險，雖說罪犯沒有槍也可用其它方式作案，但用槍畢竟殺傷力大。華裔李先生則認為禁槍維護公眾安全的出發點沒錯，但實際上卻是「防君子不防小人」，罪犯總有辦法得到槍，禁槍只是禁了老百姓的防衛武器。