頭條日報頭條網 - 你抄我抄大家抄名曰「過度引用」

(溫哥華 )有關抄襲的消息從沒有像現在這樣集中地出現過。今年3月至今，「大學教授抄襲」、「最年輕市長抄襲」的消息接連不斷。此後，雲南中醫學院在調查結論中用「過度引用」一詞替代「抄襲」，理由是「目前學術界對抄襲沒有一個明確界定」。網民對此迅速作出反應，惡搞帖子不斷，「過度引用」成了今年的新詞匯。

        廣州體育學院院長許永剛的博士論文涉嫌抄襲一事，由《新快報》首先披露，據該報報道，許永剛所著的博士論文共354頁40萬字，有202頁約19萬字為抄襲而來，「其中有一些是涉嫌對原論文結構大段文字一字不落地抄襲，有一些則是對原論文中除圖表外的理論文字進行抄襲，而有一些部分對原論文的抄襲超過了80%。該書與如此多的論文和期刊雷同，但各章節的參考文獻中一字未提被抄襲的論文或期刊。」又說：「有些更是直接黏貼、複製到自己的文章中來。」

        網絡時代更易「抄」

        大陸光明日報出版社和人民出版社的社長，亦為一部書稿的抄襲事件對簿公堂，前者告後者所主編出版的書，抄襲了他已經出版的書的83.6%，侵權謀利；後者反告前者也非原創，其中102篇主要內容完全來源於早已出版的有數百萬字的巨著《國史鏡鑑》。所以有人說，「天下文章一大抄，你抄我抄大家抄。抄到烏煙又瘴氣，抄到厚顏無廉恥。抄公互揭臭兮兮，清官難斷是與非。看客紛紛掩鼻去，權當一出滑稽戲！」

        進入網絡時代，「抄襲」也變得簡單，無需再像從前一樣泡圖書館辛苦查找資料，只須要在電腦上Google或百度，然後複製黏貼，手快的一兩個晚上就能完成。然而從一系列網絡爆料貼中極其詳盡的檢索和對比可以看出，「抄」固然容易了，查「抄」更是容易。

        中國人民大學在讀博士生黃鈺（化名）說，今後一段時間，「抄襲門」很可能在大江南北繼續遍地開花，「很多人都會發現，舉報一個有頭有臉的人論文抄襲，是一件命中率極高，殺傷力極大的事情。在現在的職稱評審體制下，論文『抄襲』差不多已經是原罪了，能跑掉的只是少數。」

        「地球人都知道」，在中國大陸，評職稱必須要發表一定數量的論文，無數人為了發論文要找人託關係，最後花一些「版面費」買得一個發表論文的機會；一些刊物則專門出版論文增刊，滿足這方面需求。通常，這些論文只求發表，並不在乎真正的學術成果，更加沒人在乎是否原創，「抄襲」自然就成為了最簡捷的一條路。

        無受損實證難獲賠償

        中國人民公安大學法律系副教授付立忠說，在海外大學參觀，整個學校的學術成果就裝在幾個小書櫃裏。「可是參觀國內大學，哪怕是一個小單位，『成果』都能琳琅滿目地擺滿一間屋子。」這中間有多少「成果」是注了水的，恐怕很難算得清楚。

        有可能從根源上解決抄襲問題的《著作權法》，在論文問題上卻幾乎沒有發揮過作用。付立忠的論文也曾被人抄襲，即使身為法律專業人士，他說：「我還是自己忍了，打官司是打不起的。」根據現行的《著作權法》，當著作權被侵犯時，被侵權者必須證明自己遭到了實際的損害，才有可能獲得賠償。這在小說、劇本等公開出版物中很容易做到，而如果論文被人抄襲，卻極難證明「利益受損」，從而得不到一分錢的賠償。

        一位律師說，針對此類抄襲的制裁，經常是法院在判決後發出司法建議，由侵權者所在的單位對其進行行政處罰。

        鄭州大學新聞與傳播學院副院長賈士秋因「正教授職稱評定中所提交的學術著作有造假嫌疑」，被學校免去副院長職務，解除教授聘任——與諸多陷入「抄襲門」的同行相比，迄今，賈士秋遭遇的處罰算是最為嚴厲的。