立法會議員梁國雄就主席曾鈺成終止辯論，向高等法院申請的司法覆核不獲受理。主審法官林文瀚表示，今次並非特殊情況，將於下周以書面公布不受理的原因。律政司司長黃仁龍表示，代表律師已在庭上交代政府的意見，他並無補充。

        立法會秘書長吳文華稱，待法官頒下判詞後才評論事件，但接納律師意見，會要求梁國雄付支付堂費，初步估計為20多萬元。

        梁國雄有意上訴，但暫未決定，加上法院未公布詳細理據，所以暫難評論，需徵詢律師意見。他又擔心需要支付20多萬元堂費，因議員欠債會被剝奪資格，所以考慮募捐堂費。

        梁國雄並認為，三權分立在一般情況下是對的，但曾鈺成今次是利用權力處理非常敏感的事情，三權分立的原則，正是要互相制衡，司法機關若不制衡由少數人選出的議會，情況好比一輛無人煞掣的車，他直指法官不明白法治的意義。

        立法會主席曾鈺成尊重高院裁決，並希望與各黨派商討限制會議發言時間及次數。

        他表示，根據議事規則，在委員會階段雖然規定議員每次發言15分鐘，但無定明發言次數，可見規定不完整並有矛盾。他認為，若議案辯論去到少數議員重複發言便可結束辯論，又指泛民中也有不少人都認同會議不應無限制地延長。

        曾鈺成又透露，早已思考在適當時候結束辯論，而周四凌晨決定終止辯論，已權衡各方面利弊，亦是唯一選擇。他承認，若由他自己提出終止辯論，而非由黃宜弘在會議中途提出，相信能在時間上掌握得更好，理據亦更充分。

        立法會內委會主席劉健儀認為，法院不應介入立法會議事程序，事件應交議事規則委員會討論，和檢討立法會主席引用92條。她尊重曾鈺成的做法，但覺做法突然，認為可研究條款看是否修改需要。

        立法會商界議員黃宜弘揚言，早已料到梁國雄提出的司法覆核申請會被拒，認為在三權分立下，立法會事務應由立法會自行處理，司法機制無權干預。

        民主黨主席何俊仁相信，法庭是盡量避免介入立法會議事程序的糾紛，議會始終有其制度和傳統，他不知道梁國雄會否上訴。何俊仁又指，曾鈺成裁定終止辯論，令泛民感愕然，相信他受了極大壓力，又認為做法傷害議會制度，令議員對他失去信任，亦有負市民對立法會的期望。