高等法院否決社民連議員梁國雄就遞補機制條例草案辯論裁決，提出的司法覆核許可申請。建制派議員認為法庭裁決合理，司法不應該干預立法；泛民議員就認為，法庭不受理案件，不代表主席決定終止辯論無問題。

        支持終止辯論的議員，認為法庭裁決合理。民建聯副主席劉江華表示，香港是法治地方，法庭有判決後，議員無論如何都要遵守。他又認為這個裁決相當重要，亦維持曾鈺成作為立法會主席的專業。他指出，若再糾纏下去，對議會及公眾都並無好處。

        他又說，經歷今次「拉布戰」，得到很多經驗及教訓，是一件好事，了解到議事規則有不足地方，可以修改，包括如何處理一些無聊的修訂，主席應該如何裁決，以及引用92條時有甚麼標準，但修改議事規則時，要符合公眾利益。

        旅遊界議員謝偉俊表示，即使不是完全三權分立，但司法不干預立法，立法亦不應該干預司法這種傳統及價值觀，他相信是吻合。

        而公民黨議員余若薇就認為，主席的職責是要嚴格執行議事規則，何時決定是否押後辯論，主席不可以一個人作出這個政治決定，然後一手終止辯論。