政府就首宗外傭居港權司法覆核案提出上訴，要求推翻《入境條例》違憲的裁決，案件上月審結，上訴庭今日頒下書面判決，裁定政府上訴得直。

        書面裁決指出，政府一直有權為通常居住權作出定義，例如對外國使館職員及越南船民，都可被界定為非通常在港居住。

        裁決指出，入境處對外籍家庭傭工，亦有同樣權力。

        政府上訴得直，外傭團體對裁決表示非常失望。代表認為裁決是歧視外傭，指外傭在香港努力工作，所有居港7年人士都應享有居港權，將會商討下一步行動。代表指出，下午會與律師研究判辭，並計劃星期日上街示威。

        公民黨立法會議員余若薇認為，有關裁決並不令人意外。

        余若薇表示，尊重高等法院上訴庭的裁定，而她對有關裁決也不感意外。她重申，即使外傭在官司中取得勝訴，只是意味外傭有權申請居港權，入境處仍然肩負把關的角色，逐個個案審批外籍人士的居港申請，並不會引發大批外傭湧入香港。

        工聯會的議員王國興歡迎有關裁決，認為可以釐清外傭來港的目的只是提供專項的僱傭服務，不應享有居港權，以保障本地工人獲得優先聘用的權益，同時釐清香港的人口政策。

        去年9月30日，高等法院就外傭Evangeline B. Vallejos申請居港權司法覆核的案件，裁定《入境條例》規定外傭不被視為「通常居住」的條文，違反《基本法》。意味居港滿七年的外傭可以申請居港權，政府隨即暫緩處理外傭居港權申請，並提出上訴。上訴庭在上月展開3日聆訊。

        政府一方曾於審訊期間，以近12萬名外傭有資格成為港人，向法庭陳述外傭問題對香港社會的影響，而代表外傭一方的彭思帝理邁律師行合夥人帝理邁（Mark Daly）之前指出，一旦被政府成功推翻違憲的裁決，會考慮上訴。

        代表政府的英國御用大律師彭力克，曾於上月審訊時引述保安局首席助理秘書長黃少珠的口供指，截至10年12月31日，在港工作的外傭達28.5萬人，當中居港滿7年的約11.7萬人。

        他認為，如本案的裁決令全部獲居港權，將影響社會、經濟及福利等問題。