(紐約 )(紐約時報訊)在採訪中，其他退休的高級警官還告訴研究者一些經常發生的做法：搜索eBay等網站，尋找失竊物品的價格，如果價格低於受害人報告的價格，他們就用較低價格取代報告的失竊物品價值，設法減少重竊罪的數量。失竊物品價值超過1000元的屬於重竊罪。還有人說，有時分局指揮官或助理會到犯罪現場，勸說受害人不要起訴或者降低犯罪級別。

        這次調查包括一個匿名調查問卷，問卷被發送給1200名退休的副巡官以及更高級官員那裡，491人回覆了問卷，其中323人是在實行CompStat項目後退休的。

        研究者之一的伊特諾(John A. Eterno)說，在統計CompStat數據期間，這些人感到巨大的壓力要降低決定犯罪率的犯罪指數，而同時他們感受到的要保持犯罪統計數據公正的壓力比較小。

        當然這次調查也有自己的局限性，不清楚這些退休警官是何時離開警務處的，難以判斷他們所說的情況是發生在早期還是多年來都有。

        另外，調查問卷沒有測量操縱數據的頻繁性，受訪者未被要求指出具體的不道德行為，也無人承認自己曾做過此類事情，也不清楚那些官員是否有第一手信息。

        但是，調查中的問題明顯引發了令人擔憂的回答。這些退休警官被問到，他們是否了解對犯罪報告的修改，160人表示了解，其中逾3/4稱這些修改是不道德的。

        警務處首席發言人布朗尼表示，近年來的另外兩個更全面的研究顯示，紐約市的犯罪統計數據是可靠的。這兩個研究是2006年由紐約大學一名教授進行，另外一個是州主計長辦公室進行。

        紐約大學教授的報告含有這樣的評價：「與州主計長5年前的結論一樣，我們認為，市府官員以及公眾有理由相信，紐約市警務處的數據準確、全面和可靠。」

        新調查的研究者們強調，對問卷的回答顯示，大部分高級官員相信CompStat是個出色的管理手段，他們也不反對紐約市比1990年代初安全許多的說法。

        CompStat系統最初是在布萊登(Williams J. Bratton)擔任警務處長時開始啟動，後來的警務處長沙非(Howard Safir)以及科力(Bernard Kerik)和現任警務處長基利又對其進行修改。

        基利曾經表示，他們對犯罪數據進行嚴格審查以保證數據真實，周五(5日)，布朗尼說，每個分局的統計數據每年被審查兩次，如果有錯誤會及時更正，如果錯誤是由於人為操縱造成，負責人會受到處分。