無線電視廣播業務總經理陳志雲涉貪案踏入第8日審訊，無線電視集團總經理李寶安繼續作供，接受其下屬陳志雲和陳永孫的代表大律師盤問。陳志雲的代表大律師質疑，陳志雲之前曾出書和出席公開場合，無線都沒有反對，李寶安則逐點反駁，一再強調員工必須申報並非由公司安排的工作，若工作抵觸公司業務，通常不會獲得批准。

        區域法院繼續審理陳志雲等3人涉貪污案，李寶安第2日出庭作供，接受辯方大律師盤問。陳志雲的代表大律師在庭上質疑，陳志雲過往曾經出書和出席一些公開場合，但是李寶安都沒有反對，其中09年陳志雲通知李寶安表示將出席保誠保險一個內部聚會，李寶安事後簽名回覆作實。李寶安在庭上解釋，這是保險公司的內部活動，跟無線業務沒有抵觸，所以陳志雲根本毋須申請。

        律師又提及09年11月，陳志雲以電郵通知李寶安將參與一項社企計劃，且說明是由企業資助，李寶安當時回覆多謝陳志雲通知出席這些慈善和社會服務活動，並表明公司會全力支持。李寶安在庭上反駁，批准與否需要視乎上文下理，陳志雲當時沒有說明是商業活動，他其時的理解是有資助的社企不一定是商業行為，若是商業行為，當他回覆是慈善活動時，陳志雲應該提出疑問。

        律師再質問，過去由被告叢培崑擔任董事的思潮曾替陳志雲出書，也不是由無線出版，並高調舉行新書發布書，娛樂新聞也作廣泛報道，李寶安沒有理由不知道。李寶安回答，沒有看過該書，陳志雲也沒有送上該書，而他並非知悉所有涉及公司職員的事務，直至公司進行審計，意識陳志雲出書可能涉及利益衝突，始留意事件。

        李寶安續說，不敢說陳志雲是以無線職員身分參與撰寫該書，但是該書涉及推廣食府，抵觸無線業務，陳志雲應該正式通知依例辦事，而不是等他看到報道才得悉事件。不過，他認同陳志雲知名度高，高層很多時是在他出席活動後始得悉事件，但沒有人曾提出警告。

        針對新濠天地贊助無線主辦「翡翠歌星賀台慶」，另一名被告陳永孫的代表大律師盤問，若思潮為無線尋得新濠一筆可觀的贊助費，是否應該給予佣金，李寶安回應需要考慮的事情很多，而有關問題的假設也太多，例如要假設思潮是一間有實力的公司，又要假設無線做不到，非思潮莫屬，才合給予佣金。他透露，一直沒有留意思潮，可能公司太細，而無線與新濠均屬大公司，接觸機會很多，根本毋須思潮作中間人。