(多倫多 )(綜合報道)權威人士指出，聯邦移民部長康尼(Jason Kenney，見圖)抨擊加國司法系統，顯示對民主如何運作存在基本誤解。

        奧斯古法學院(Osgoode Hall Law School)助理教授雷哈格(Sean Rehaag)表示：「移民部長不需要告訴法官他們應該做些甚麼。」

        雷哈格續稱：「我們有理由珍視本國的司法獨立性：法官們在維護憲法及法治方面擔當重要角色。」

        康尼周五發表演說時指責加國法官及律師沉溺於該些虛假的難民個案，因而破壞加國移民程序。

        康尼指出，聯邦法院法官經常事後批評合法的政策決定，並且抗拒立法者用以改善系統的種種改革。

        但加國其中一名頂級移民律師瓦爾德曼(Lorne Waldman)指出，難民申請個案出現延誤，很多時皆源於政府本身運作。

        康尼提出其中一個涉及法院而起的嚴重延誤例子。他指出，被裁定在印度騎劫飛機罪成的塞尼(Parminder Singh Saini)，足足經過15年爭論後才被遞解離開加拿大。

        瓦爾德曼正好曾經處理該宗個案。他表示，有關檔案閑置在移民部長辦公室長達6年半時間沒人理會，等候下一步行動。

        該名多倫多律師表示：「他弄錯了事實。大量延誤個案與聯邦法院無關，很多都是與移民部有關。」

        新民主黨移民事務評論員鄒至蕙(Olivia Chow)補充指出，事實上，聯邦審計總長曾經說過，聯邦公民及移民部的服務標準十分低，因此難民申請者需要依賴法院，確保政府決定並非獨斷獨行。

        皇后大學(Queen's University)法律教授艾肯(Sharry Aiken)表示，康尼將延誤問題歸咎於司法系統，顯示他對法院監察政府官員及立法者所擔演的角色並不尊重或不瞭解。

        康尼發言時促請加國司法系統對政府政策目標更為合作及敏感。他指出，聯邦法院充斥大量準難民提出的上訴個案，該批申請人利用司法系統藉以延長他們留在加拿大的時間。康尼透露，當中只有1%上訴成功。

        康尼表示，最高法院已告知下級法院，應該遵從部長裁決，將某人遞解出境，除非有關裁決明顯出現問題。資料來源：加通社