高等法院上訴庭繼續審理華懋集團主席龔如心的遺囑認證案上訴。

        代表華懋慈善基金一方的資深大律師張健利作開審陳詞，指陳振聰一方對原審法官林文瀚的指控是不公平及沒有根據。張健利逐點反駁陳振聰的英國御用大律師IanMill，過去兩日提出的上訴觀點。

        張健利指，IanMill日前播放於1993年拍攝，證明龔如心及陳振聰關係親密的影帶，日子久遠。原審法官在判詞中，已承認陳振聰及龔如心是戀人關係，但即使是戀人，龔如心亦不一定要將整副身家留給陳振聰。龔如心在02年立遺囑，至05年涉嫌偽造遺囑被捕期間約3年，兩人並無聯絡，即使有親密關係，亦有限度。

        張健利認為，陳振聰只是龔如心為尋找失蹤丈夫而聘請的風水師，兩人關係建基於金錢。若根據IanMill所講，龔如心有心培植陳振聰繼承華懋事業王國及巨額遺產，應該在生前做準備，成功率較大，亦較易讓人接受，無理由在龔如心死後，不會單靠陳振聰手持的06年遺囑。

        張健利又認為，他們過去兩日批評原審法庭選擇性接納證供是不公平，缺乏理據及犯了根本錯誤，因為原審法庭裁決時，基於事實證據及各種可能性。

        對於陳振聰一方質疑華懋的證人證供不可信，導致原審法官採納後，作出06年遺囑是偽造的結論，張健利認為這有關講法不正確。

        張健利又指，原審法官在判詞中，雖然無明確指出陳振聰所持的06年遺囑是風水遺囑，但法官有列出證據指風水遺囑是其中一個可能。但由於遺囑涉及偽造案，因此他們不會提出太多有關風水遺囑的證供。

        張健利亦反對代表陳振聰的律師指王永祥是不可靠的證人，因為他認為王永祥在作供時清楚講出他記得的事情，如果他不記得不會隨便作供，所以認為他是誠實及可靠。