高等法院上訴庭繼續審理龔如心遺產上訴案，代表陳振聰的英國御用大律師Ian Mill，質疑2006年遺囑見證人王永祥的證供，前後不一。

        Ian Mill繼續上訴陳詞，再次質疑華懋的遺囑見證人王永祥的證供可信性，原審時其供詞前後不一。

        Ian Mill指，王永祥初審時只是憑印象作供，又忘記遺囑的內容，包括遺囑分多少段、涉及的確實金額是否1千萬、有沒有陳振聰的名字和身分證號碼、使用自己還是公司的印章等，也不肯定何時簽署文件。

        Ian Mill認為，原審法官林文瀚錯誤接納王永祥的供詞，沒有考慮他的記憶不可靠，而證供也不足以證實2006年遺囑是偽造文件。

        不過，上訴庭副庭長羅傑志認為，陳振聰的律師只是提及部分證供，「逐少逐少」批評原審法官，陳述並不公平。

        而上訴庭法官關淑馨也質疑，代表陳振聰的律師提出的論點，在原審結案陳詞時已全部提及，不明為何要在上訴時重提。

        陳振聰的代表大律師解釋，只是希望強調王永祥並非可靠證人，並質疑華懋集團一方於原審開審前6個星期始提出2006年遺囑是偽造的論點，因此原審裁決並不恰當。

        上訴聆訊繼續。