(洛杉磯 )(本報記者程嫣洛杉磯報道)中國和印度擁有「競賽非競爭」的關係，雖然兩國不是高度互補國家，但在部分領

        域也具有互補優勢；中印的廉價商品絕沒有對美國本身的勞工市場形成衝擊。長堤州大商學院華裔教授孫滌在

        今天（12日）的「美亞經貿論壇」上，就中印美的關係發表演說。

        孫滌11日提前接受本報記者訪問時，對於「競賽非競爭」的關係解釋說，兩國的國情有許多相似之處，比如地

        域遼闊、內部市場廣闊、人口基數龐大，同時，兩個又都是發展中國家，國民需要進一步提升。在這種情勢下

        ，兩國形成了基本的「競賽」狀態，一方面都想要在國際上爭取到領先的地位，另一方面也希望獲得更多的自

        然資源。但是，兩個國家沒有根本的利益衝突，其各自的發展沒有排他性，不需要克服對方來提升自己，因此

        是「非競爭」關係。

        「不像中美或中台，中印兩國不屬於高度互補國家。」孫滌進一步指出，美國領先的技術和中國廉價的製造成

        本互補，台灣豐富的管理經驗和中國大陸充沛的勞動力互補，決定了雙方合作的優勢。但是，中國和印度則不

        然。中國的改革開放雖然比印度早了10年，但整體上並沒有領先印度太多，而中國本身也需要大量就業的機會

        來滿足充沛的勞工市場，因此中國尚未有能力將產能轉移到印度或越南等國。

        不過，在某些領域，中印兩國卻擁有絕對的互補優勢。比如電子產品方面，印度著重於軟件的開發，中國則以

        生產硬件見長，這就形成了一個可高度互補的區域。此外，在通訊設備上，印度擁有眾多信息科技工程師，也

        具有極大的互補合作空間。

        在時下美國的金融危機中，大批美國人失業，不少人將其歸咎於中印廉價商品對美國勞工市場的衝擊。孫滌認

        為這種觀點非常錯誤。他說，美國的勞工成本比中印等國高出10倍，如此巨大的差距根本無法形成競爭。也就

        是說，倘若中斷中印廉價商品的進口，美國單靠本身的生產力，根本無法滿足國民的物質需求；就算勉強滿足

        ，昂貴的勞工成本也會導致商品價格猛增，加重國民經濟負擔。