(歐洲 )(本報訊)正在就20國峰會進行調查的下議院內政事務委員會（Commons Home Affairs Committee）指，即使警方成功地令峰會安全進行，保安行動成功，但由於某些警察的行為，已令警察的公信力下降。

         由於引來連串的投訴，警隊己在調查一名男子的死因。

         倫敦警隊(Metropolitan Police)指，有關警察未受訓練的言論是錯誤的，會破壞警隊的公眾形象。

         四月舉行國際領袖高峰會，有35,000人參與在倫敦各地的抗議活動。當天，有10,000名警察會於首都輪班工作。

         由於一名賣報販Ian Tomlinson被警察推倒數分鐘後死亡，故獨立警察委員會（The Independent Police Complaints Commission）現正調查他的死因。

         另外，亦收到3宗警察對示威者進行暴力的投訴，其中一名女士Nichola Fisher涉嫌被某警察掌摑。

         委員會內的議員在報告中指，即使在計劃時間短及示威者提供不足資料的情況下，警察的保安策略仍得到很大的成功。

         他們指，當天倫敦只發生少量個別暴力事件，而且情況輕微。

         有議員指，當日的成功也可說有點靠運氣，尤其是前線警員訓練不足。很多警察一年只受到2次維持社會治安的訓練，而特別的警察只會每月受訓一次。

         報告指：「不應派未受訓警察到前線的事發生。每單位至少需要包含一隊核心的，已受訓練或富有經驗的警察，但警方需要更多資金援助，另外警隊也需要分配更多資源，確保所有在公眾示威前線的警察是受到充分訓練的。」

         委員會亦要求警察謹慎地使用受到爭議的，控制群眾的戰略。

         雖然有充分理由相信，警察需鎮壓有可能構成混亂的示威者，但亦應排除無辜的旁觀者以及非暴力示威者。

         委員會說：「全面禁止遊行是不能被接受的，警察需要留意，自身行為是會被監察、錄影和即時透過網絡發布公眾的，故他們需要調整其行為。」

         委員會主席Keith Vaz表示：「公眾明顯不了解使用群眾抑制戰略的原因和維持社會治安的策略，如甚麼是可被接受的，甚麼是包含在警察守則之內的，他們不能以掌摑和撞擊公眾的策略，去分散專注力或令公眾震驚。因此，警隊需要再次檢討這些策略，並諮詢公眾警方能否再次使用這些策略。」

         他亦指出，警察、示威者與媒體的關係在未來會變得更好，而警察了解示威者有權利示威是非常重要的。

         上街示威的並不是罪犯，而警察需要做的是關注示威能否和平的進行。

         倫敦警隊助理警長Chris Allison指，警隊在G20峰會事件上，上了寶貴的一課。

         他說：「我們只能這樣做去維持倫敦人的信心，指我們的警察未受訓練是錯的，這樣說只會破壞公眾對我們的信心。除了要保護G20峰會各國的首腦，也要同時平衡合法的示威和維持社會治安。我們應該要記著這次行動的空前成功。」

         英格蘭及威爾斯警察聯合會主席Paul McKeever說：「警隊承認群眾抑制戰略令一些未有參與示威的民眾被扣留。我們需考慮代替品，如選用一些方法－疏散和容許示威團體在他們希望的地方遊行等，但這可能會構成非示威者與嚴重的混亂。」