(紐約 )(美聯社紐瓦克10日電)美國公民自由聯盟（American Civil Liberty Union，ACLU）表示，因為母親是非法移民，新澤西州一位在美國出生的高中女生，申請州政府的大學助學金竟被否決。

        ACLU現與羅格斯大學（Rutgers University）法律輔助診所合作，代表這位代名為「A. Z.」的女生上訴，表示當局否決她的申請是違反了州與聯邦法例的。

        這位現年17歲的女生已在新澤西州居住了至少10年，今年從高中畢業，她向州政府的「高等教育助學金署」（簡稱HESAA）申請助學金（Tuition Aid Grant），根據ACLU表示，她的申請未被受理，解釋原因是「她的父母不是合法的新澤西州居民」。

        HESAA法律事務代理總監戈洛曼表示，她不能對現有的官司或個別學生的案例作出評論。她表示HESAA規定學生必須證明，他們在申請就讀大學與助學金之前的過去1年，是居住在新澤西州，如果學生未成年，就要父母證明其1年居住期。

        ACLU新澤西州分會政策法律顧問薩龍表示，這宗案件爭訟的問題 -- 也是他在最近幾個月見到類似的申請否決理由，是HESAA所謂「居住」（domicile）的定義。

        薩龍表示：「很明顯地， HESAA採取的立場是：在新澤西州居住，你一定要是一位美國合法居民，這是與新澤西州最高法院已定案的判例相違背的。」

        羅格斯大學「憲法訴訟診所」（Constitutional Litigation Clinic）一位代表陳朗勞（Ronald K. Chen）表示，移民與法律維權團體看到的是 -- 在新澤西州，有越來越多非法移民生育的美國公民學生申請助學金被拒。

        陳朗勞表示：「按我們的分析，這不是孤立事件，也不是官僚錯誤，這很明顯是HESAA決定要採取的立場，我們尊敬地認為，因為其父母的移民身分而歧視一位美國公民，是屬於犯法之舉。」

        HESAA代表戈洛曼則表示，該機構沒有改變過它的政策，也沒有重新解讀有關規例。

        陳朗勞表示，現時這宗官司的女生是一位很勤奮的學生，在班上成績名列前茅，但陳朗勞ACLU都不願透露事主居住的市鎮與其母親的原國籍，因為ACLU希望保護事主家庭的身分。

        ACLU的上訴在周四（9日）已呈上新澤西州最高法院上訴組，上訴陳詞指出，在本州設立助學金計劃的立法時，申請人父母的移民身分並不是主要決定因素，ACLU指出，否決事主的申請也違反了平等保護權的法例。

        移民在美國出生子女，或年小時被帶來美國非法移民的教育權利，一直在新澤西州，也在全國與其他多個地方，形成激烈爭辯的主題。大部分的爭辯著眼是非法移民學生應否獲准收錄攻讀大學，或可以繳付本州居民的較低學費。

        反對人士指出，准許非法移民入讀大學會佔去合法居民的位置，妄用稀少的納稅人資源，與鼓勵非法移民。支持向非法移民學生提供本州居民學費優惠的人士則指出，這些在兒童時代被帶到美國，在社區長大的學生，不管他們是如何勤奮用功，他們在高中畢業後是沒有前途可言的。

        新澤西州有幾間社區學院與一些私立大學，目前是准許非法移民入讀，也不會在入學申請表上問及移民身分的。莫里士縣學院（County College of Morris）在校董會與公眾壓力下，最近改變了政策，准許符合一些標準的非法移民學生繳付縣居民的較低學費。

        准許在新澤西州長大，仍為非法移民學生繳付本州居民較低大學學費的一項法案，未能在州議會獲得足夠票數付諸大會表決。

        但在現時這宗訴訟來說，陳朗勞與薩龍都表示，事主是一位在美國出生的合法居民，有資格享領大學助學金。

        薩龍表示，即使HESAA在助學金申請要求父母必須具備合法移民的必要條件，它的規定是會被聯邦與州憲法蓋過的，因為這些憲法都有規定，不能以父母的移民身分去歧視一位美國公民。