(三藩市 )(本報記者)全加平權會及多倫多分會昨日接見華裔傳媒表示，該會並不接納最新出版的麥克琳（Maclean's）雜誌在社論中表示，兩周前以「太亞洲化？」(Too Asian？) 為題引發爭議的文章，實在無意冒犯亞裔人士，並不認為該社論是一種公開道歉，更指社論進一步激怒華裔社區。

        全加平權會總幹事黃煜文表示，這篇社論並不足夠解決「太亞洲化？」報道所引起各方面的問題。他十分感謝華裔參議員利德蕙在國會中表示，什麼是加拿大人，加拿大人的面孔是怎樣的。大家只需要到全國各大城市看一看，就會發現全世界種族的面孔都有，他們大部是加拿大人，至於誰有資格進入本國大學，是根據優異制度來選擇。黃煜文十分感謝利德蕙的評論，她前日在參議院中提出，意味到這議題已經紀錄在案。

        黃煜文拒絕接受《麥克琳》最新的一期社論，因為這並不足夠，平權會將繼續與各有關團體，要求《麥克琳》向公眾作出無條件道歉。而Omni電視台前晚訪問麥克琳的總編輯Cathrine Bradeury時，她親口就這事說了「遺憾」一詞，這是一種進步。因為平權會上次與《麥克琳》高層會面時，對方強調在文章中並沒有任何錯誤，所以可以見到他們(立場)在移動，這是一個小的改進，所以應該再盡更大努力。

        黃煜文又指出「太亞洲化？」報道所用的中國學生顏路陽，在多大校園手持五星旗的照片與圖片說明不符。圖片說該學生是在今年多大迎新周時拍，但顏路陽在接受電視訪問時親口說，他是在中華人民共和國國慶日，在多大校園揮舞國旗時拍攝的。

        黃煜文並透露，各方面都就這件事發言。亞裔加人律師聯會(Fedration of Asian Canadian Lawyers)為這篇報道感到困擾，並指出《麥克琳》和《多倫多星報》認為亞裔不單移居加國，並且已經雄霸各專業團體，但事實上並不一樣，就以律師公會為例，據安省律師公會一份調查報告顯示，在安省執業的律師中白人佔87.5%，亞裔只佔7.9%，所以支持全加平權會杯葛麥克琳及其母公司羅渣士集團，以及星報集團。

        要求作無條件道歉

        黃煜文強調情況並未達到這樣嚴重，所以平權會沒有任何杯葛行動，要等到各有關團體商討後，才決定以後的行動。

        平權會多倫多分會麥達寧稱，麥克琳新的社論是教亞裔去看種族歧視問題，但亞裔社區並不需要他們教導自己被歧視的看法，這是進一步令亞裔人士感到憤怒。

        最新出版的一期《麥克琳》雜誌在社論中表示，兩周前以「太亞洲化？」(Too Asian？) 為題引發爭議的文章，只是直接援引2006年一個探討美國大學入學研討會其中一個小組討論的題目，文章實在無意冒犯亞裔人士。

        社論對較早前多個團體要求雜誌就文章作出公開道歉並無回應。這社論以「優點：最好及唯一決定誰能進入大學的方法」(Merit: the best and only way to decide who gets into university) 為題指出，兩周前引起爭議的文章「Too Asian？」的題目是直接引用2006年一個探討美國大學收生的研討會其中一個小組討論的題目。美國一些名校放棄了以優點作為取錄學生的基礎，而改以考慮學生的種族。

        反觀加拿大大學在考慮取錄學生時，並不把申請人的種族列入考慮，只根據申請人的成績是否達收生標準而作決定。他們的雜誌認同本國大學以學生的優點作為衡量取錄與否的唯一標準，大學學位應優先給予最優異的學生，而非考慮學生的種族及文化背景。「Too Asian」一文已經很清晰地表達了上述的立場。