(多倫多 )(綜合報道)屋主科爾(Andrew Cole)的住宅在今年6月第一次出現虛假的火警警報，多倫多消防部門隨後為這次虛假警報寄給他一張1,050元的帳單，令科爾十分氣憤。他計劃不再續簽自己與警報公司的合同，以免再次收到假警報罰款。

        科爾表示，他上月收到帳單時感到震驚。他說：「這項罰款感覺就像另一種稅收搶錢的方式，警察和消防是基礎服務，我們已經通過納稅為他們付款。……我無法相信，多倫多市府不鼓勵使用救生設施。」

        多倫多消防總長史超域(Bill Stewart)不同意這種觀點，但他也說，毫無問題，多市新收緊的防止「擾亂性」或「惡意」虛假火警的措施，將令許多屋主受罰。

        在市府同意消防部門的請求，取消每年允許出現一次免費虛假火警的條例後，自今年4月以來，約1,100名屋主收到了虛假火警的罰款通知。大多數人或全部人的罰單金額為1,050元，因為監控公司報警後，通常會出動3輛消防車，每輛車的費用為350元。傳統上而言，絕大多數被罰款的人士是高層建築和商業建築的業主，但這類人士最近被罰的數據沒有。

        尋求恢復「免罰」虛假警報

        約800名收到罰單的屋主不得不支付罰金，餘下的人士因為提供證據證明，他們的虛假警報不是因機械故障引起，而得到逃脫。

        警報系統所有者和公司曾在今年2月對收緊的附例提起關注，當時史超域向《星報》保證，被罰款的人士中幾乎不會有單戶型住宅的居民。不過，史超域周三再被問及這種說法的矛盾之處時，他回答道：「我不能確定我確實那樣說過。」他還指出，附例並未區分警報所有者的類型。

        史超域隨後還說，6個月時間中通常會出現約7,500個「擾亂性」(機械失靈)和「惡意」(故意或疏忽引發的警報)的虛假火警，其中受罰的800名屋主只是很小一部分。他說，他們的重心只是減少虛假警報的數量，而受罰者應該向他們的警報公司提出嚴厲問題。

        當記者問道，對於因為害怕受罰而降低火災保護的人士，史超域有什麼話要對他們說，他回答說，他尚未收到這樣的反應，是否要請公司監控自己的警報系統，是個人的選擇。

        消防部門曾向市議會表示，改變附例可在2010年的後9個月，為市府帶來470萬元，而虛假警報去年令市府付出近80萬元。

        代表警報公司的一個協會行政主管尚品爾(Jean-Francois Champagne)說，他協會的成員正在游說候任市長福特的議會，允許一年有一次或兩次的免罰虛假警報。資料來源：星報