台灣前總統陳水扁兒子陳致中，控告《壹週刊》影射他召妓的報導妨礙名譽一案，台灣高雄地方法院裁定，陳致中懷疑召妓的報道和事實相符，駁回申訴。陳致中可以提出上訴。

        高雄地方法院民事庭宣判，法官認定陳致中召妓所使用的0953開頭電話，與他平日慣用的0958電話，兩者交互使用頻繁，而且都是在同一個基地台，再加上陳致中拒絕提供住處的監視器紀錄，4次開庭又拒不到庭，認定陳致中的確有召妓事實，判決陳致中敗訴，還必須負擔訴訟費用。

        陳致中回應，認為法官對於「對原告有利的事實一概不採用」，他認為自己是受害人，「這是可惡的政治打壓」。 還叫大家為阿扁、台灣人和陳致中討公道，他呼籲「選民請用選票還他清白」。

        黃睿靚在陳致中發言完後，緊接著發表聲明，凝重的表示，百分之百相信陳致中，絕對不會召妓或是有疑似召妓的行為。

        她又哽咽地指，法官是否本著良知或是已知的事實做出判決，他我們不得而知，也無能為力。她呼籲扁家的支持者一定要勇敢，發生在扁家的事情，千奇百怪，總是創下先例，叫選民一定要堅定，相信扁家人。

        陳致中是在7月26日對《壹週刊》報道的懷疑召妓，提出民事損害賠償告訴，除索償兩百萬元新台幣，還要求在中國時報等四大報刊登道歉啟事。

        該期《壹週刊》報導，指陳致中背著太太黃睿靚，深夜開車載著應召女「妮可」去汽車旅館開房間，該刊聲稱有疑似召妓電話錄音檔，後來又公布已廿通召妓電話錄音，比對聲音、口頭禪，都與陳致中極類似；當時周刊報道指出，跟監發現，召妓男所到之處與陳致中的行蹤「幾乎完全吻合」。

        但陳致中對《壹週刊》的報道全部否認，黃睿靚更力挺陳致中。