(三藩市 )(本報訊)在選舉前倒數10天中，10家非黨派民調機構，一共發表了對加州州長和聯邦參議員選舉進行的14份民調，《洛杉磯時報》指出，這些民調卻出現涇渭分明的兩種結果。

        一方是包括《洛杉磯時報》/南加大民調和菲爾德民調（Field Poll）等民調機構，預言民主黨候選人布朗和博塞將大獲全勝，另一方為拉斯幕森（Rasmussen）民調機構和公共政策研究院等進行的民調，顯示兩人可能小勝，這群民調中有些還稱，參議員選舉的兩黨候選人實力不相上下。

        共和黨候選人和策略師當然亟欲將人們的注意力引到後者公布的民調結果。共和黨州長候選人惠特曼在幾場演講中直接攻擊《洛杉磯時報》/南加大的民調，並且不正確地指稱，時報的民調結果總是偏好該報支持的候選人。

        結果布朗和博塞各以12個和9個百分點的差距勝選。最接近選舉結果的民調仍是《洛杉磯時報》/南加大進行的民調，該民調預言布朗和博塞將分別超前13個和8個百分點贏得選舉。菲爾德民調次之，預測布朗和博塞將領先10個和8個百分點。

        與選舉結果相距較遠的民調是拉斯幕森民調，該民調由霍士新聞委託在拉斯幕森民調網站上進行，選前預言布朗和博塞將各以4個及3個百分點的差距勝選。

        造成這些民調結果互異的原因在於採行不同的調查方法，預測最準確的民調使用傳統方法，由活生生的訪問者打電話給選民進行訪問。菲爾德民調和《洛杉磯時報》/南加大民調訪問選民的媒介均是傳統電話和手機。

        預測比較不準確的民調大都是一些所謂「自動化民調」的調查，使用自動化訪問方式。雖然過去這些民調還算相當成功，但今年一些民調分析師表示，本次選舉這類民調所產生的結果，過度偏向共和黨候選人。

        民調師用來決定哪些選民可能投票的模型，也互有差異。《洛杉磯時報》/南加大民調所依據的模型是，詢問受訪者對今年投票的熱情度、對投票所表達的確定性及其投票歷史。

        但有些共和黨分析師指稱，偏重選民投票史導致在2006年和2008年未投票但今年可能投票的共和黨選民遭到濾除。

        但最後結果仍然是，這類選民只是海市蜃樓，並未出來投票。出口民調結果顯示，今年的選民組成仍與2006年中期選舉差不多。