(三藩市 )(本報記者施秋羽三藩市報道)選舉日將近，對於各項提案的討論也進入白熱化階段。新美國傳媒（NAM）昨天就尋求暫停實施溫室氣體減排計劃的加州23號提案舉行辯論，贊成方認為在加州正與失業率搏鬥的同時，正應該透過該提案來減輕企業負擔，而反對方則認為忽視環保將後患無窮、得不償失。

        23號提案全名為「在全年失業率降至5.5%或以下之前，暫停實施要求重大排放源報告及減少導致全球變暖的溫室氣體排放的減排法律（AB32）。」提案將規定州政府凍結執行溫室氣體減排計劃，包括增加可再生能源和清潔燃料的規定，以及強制電廠和煉油廠等重大排放源報告排放量和繳費的規定。

        辯論上反對該案的亞裔環保組織人士Ian Kim表示，23號提案等於「骯髒能源法案」，是德州煉油產業試圖用以打擊加州綠色替代能源產業的工具。環保團體山脈會（Sierra Club）代表波普（Carl Pope）則指出，煉油公司在美國西岸享有最大的投資報酬率，23號法案將降低他們的責任，而本次出資贊助宣傳23號提案的團體中，更以外州的煉油公司為主，由此就可以看出其目的何在。

        代表贊成方的隆波（Edwin Lombard）則反駁，支持23號提案的煉油公司並不是如雪佛龍（Chevron）、蜆殼（Shell）或英國石油等大企業，而是屬於中小型的煉油公司，這些公司在加州都有據點，也僱用許多本地工人，之所以出資贊成23號提案，就是因為現行加州的環保規定已經讓他們很難生存，如果23號提案不通過，恐怕他們也都無法支持下去，結果就是造成他們的員工也失去就業機會。

        代表加州拉丁裔商會的度朗（James Duran）則認為，目前加州經濟情況實在不理想，在中谷地區部分城市失業率可高達40％，他認為，此時絕對不宜繼續把過去的環保政策套用在今天，他也預估，如果23號提案不通過，未來能源價格還將進一步上漲，影響低收入民眾的生計。