(紐約 )(本報記者王鏑紐約報道)這幾年來華埠兩、三個非牟利組織、甚至市議員陳倩雯都一味力促政府建低收入房屋，但這是否就代表華埠社區的普遍聲音？好幾位於周二(5日)出席一個下東城蘇域柏地皮發展會議的華人卻持不同看法，他們都不想蘇域柏蓋低收入房屋，反而是希望蓋長者屋、中產屋、及提供平價購屋的機會。

        周二房屋機構「舊日下東城」(GOLES)與Pratt Institute合作在愛惜士街56號舉行活動，邀請各族裔居民就蘇域柏地皮(SPURA)的未來發展表達看法，期間也有十多位華人出席，並分成兩組討論。與經常在示威請願活動上高叫興建低收入房屋的非牟利機構代表不同，這些居民真正住在華埠，也是直接與華埠居民的利益連成一線。

        一位本身就住在政府樓的僑胞李梅說，「我住在政府樓，這裡實在太危險，電梯常被破壞，也有很多人被搶被打，還有人賣白粉，千萬不要再蓋低收入房屋，如果治安再惡化，到時候我們華人就更慘了。」

        另一位僑胞Susan Wong也說她擔心治安不靖而不喜歡蓋政府樓，她並指市場價格的康斗太貴，華埠僑胞普遍買不起，「但政府為什麼不在蘇域柏興建一些可負擔房子平價賣給人民？」還有一位華人Amy Chow甚至反問，「為什麼蘇域柏的發展不能依照法拉盛，那裡沒有甚麼政府樓，全部單位可供買賣，一來人民可以賺錢，政府也可以賺錢。」

        另一組的僑胞以老人居多，結果也明顯就不同，他們都希望在蘇域柏地皮上蓋老人公寓，這能使他們最受益，老人也同意加入一些租金管制單位，但是同樣都不欲政府蓋低收入房屋。

        Susan Wong問為什麼整個討論之中不包括可供買賣的可負擔購屋？

        來自Pratte Institute 社區發展中心的研究員Paula Crespo也坦承，他們所進行的研究之中沒有想過要把平價購屋納入在內，至於為什麼她也不能給出一個答案，但是她同意這是一個很值得思考的課題，而且把平價購屋考慮在內的話，地產發展的財務計算便會完全不同。