有公屋綜援戶不滿政府於02和07年3次推出的減免差餉和租金紓解民困措施，但都無惠及綜援人士，向高等法院提出上訴，獲判上訴得直。社署需要向入稟人鄧綺瑜發放共2397元的差餉和租金。

        法庭在裁決時指，當局以綜援戶毋須交租而不退款給他們，令窮困的人士根本無法受惠，無助紓解民困。但由於案件影響深遠，法官決定押後頒布裁決書面理由。

        社署答辯時指，綜援戶的租金津貼一直都是實報實銷，但申訴人的律師認為不應該有實報實銷概念，社會的做法令社會上最窮的人未能得益，與紓困目標背道而馳。

        居於筲箕灣興東村的入稟人鄧綺瑜，由於領取綜援，租金和差餉都由社署支付，當局推出減免措施，她並無受惠。入稟人曾入稟小額錢債審裁處，但被判敗訴，其後提出上訴。