(歐洲 )(本報記者董婷婷報道)24歲的香港移民范芷珊（Tsz Shan Fan）6月26日早被發現死在任職的曼城中餐館的附近田野。警方認為她上吊自殺，死因無可疑，已決定結案，但范芷珊的父母質疑警方作此結論草率，要求他們繼續調查，又向本報、警方獨立調查委員會（Independent Police Complaints Commission, IPCC）等機構表達了對警方辦案手法的不滿。

        范父首先質疑，女兒屍體雙腳踮地，如何能將自己吊死；女兒屍體頭髮被剪得參差不齊，且自己此前從未見過女兒佩戴用來吊頸的圍巾。除這些表面證據，范父與女兒先後兩任僱主及同事交談後，更加認定女兒的死有可疑。

        然而，警方稱已就范父提出的疑點進行調查，維持此前死因無可疑的結論，並準備結案。對此，范父表示深感有理無處訴。在致本報及IPCC的投訴信中，范父列舉十數個對警方辦案手法的不滿。

        投訴主要指，警方事發後沒有主動聯繫死者家屬，在家屬主動要求作筆錄及提供線索時，又屢次以辦案警員需要休假為由一再更改、延後會面時間，令死者家屬深感失望及無助；辦案警員甚至不知死者身著何種衣物，甚至衣物顏色，體現其辦案極不專業。

        此外，警員曾在范芷珊曼城家中取證時向范母表示，已從范芷珊打工宿舍帶走所有遺物調查；范芷珊生前僱主後來也證實警方卻將所有遺物帶走。但時隔月餘，負責該案警員表示不知有同僚拿走死者宿舍遺物，後表示經查證，沒有同僚從死者宿舍取證。

        並且，針對范父提出的女兒頭髮被剪，警方表示應是死者自己剪的，但就承認沒有將死者留在宿舍內的斷髮帶走化驗。

        另警方表示，范父所指的，范芷珊五月底接到的一條嚴重影響情緒的短訊，與案發時間間距過長，無從查起。

        但范家從其他專業途徑得知，電話公司一般會保留電話、短訊長達半年之久。

        對於以上種種，范父質疑警方如何在搜證、調查不全的情況下，得出范芷珊自己剪去頭髮並自殺的結論。

        警方堅稱已全面調查

        面對死者家屬的數十條投訴，負責該案的警探Alison Pickles與偵緝督察Jon Keeley分別回信，均未就投訴一一回應，但就堅稱警方已盡職全面調查。

        范家對警方的回應相當不滿，並指出警方由始至終沒向他們解釋辦案細節，或說明有哪些證據可證明范芷珊自殺。

        Jon Keeley在回信中表示：「判斷死者是否為他殺是警方的職責，但當警方沒有發現違法行為（如該案），警方將向驗屍官提交報告。驗屍官將在死因庭上，根據目擊證人證詞、警方報告及其他證據，裁定死者的死因。」

        他又說：「顯然你們對女兒的死有許多疑問，死因庭是適合你們提出這些疑問的地方，在那你們將有機會向相關證人提出疑問。」

        對此，范父相當憤慨，認為警方將責任推給驗屍官及死因庭，但即使死因庭12月開庭裁定女兒死因有可疑，死者也已入土為安，更加無從搜證。

        目前，IPCC尚未回復范父的投訴。死者范芷珊的屍體已於本月23日運回香港入土殮葬。