律政司司長黃仁龍表示，當局的一貫目標，是確保公眾守法，假如能在毋須檢控的情況下達到這個目標，更加符合公眾利益。至於食物環境衛生署在開審前撤銷1名流動小販的阻街罪名，處理手法恰當。

        去年12月19日，身體傷殘並持有有效流動小販（冰凍甜點）牌照的小販，被控阻街及售賣非牌照指明的商品，但控方在開審前撤銷阻街罪。裁判官認為案情輕微，毋須提出檢控，質疑執法人員的執法標準及控方的檢控原則。

        黃仁龍今天回覆立法會議員有關該宗個案的提問時表示，食環署擁有酌情權，決定是否作出檢控，相信市民了解相關背景因素後，絕不會對司法公正失去信心。

        他指出，食環署發出傳票時，有尋求律政司指引。由於考慮到該小販是新持牌人，還未透徹理解該署發出的行政通知，故食環署在開審前，決定撤銷其阻街罪；並表示，食環署行使檢控酌情權時，態度是負責任和富體諒性的。

        至於出售未經許可商品的檢控，小販牌照內清楚列明獲准販賣的商品，而食環署在檢控前，曾多次向小販作出警告，但對方沒有理會勸喻，因此食環署決定提出檢控。