頭條日報頭條網 - 終院闡述「室內」禁煙區定義

律政司就《吸煙（公眾衛生）條例》的「室內」定義向終審法院上訴，終審法院早前裁定律政司上訴得直，今日宣布裁決理由。

        終審法院宣布裁決理由時指出，《吸煙（公眾衛生）條例》存在許多不清晰之處，今次恰巧向法庭提供機會釐清，最終裁定「室內」的定義，只要總面積的50%被圍封，便算是室內，整個範圍屬禁煙區。

        涉案小販管理主任何鈾然於08年2月，在深井村56號地下的粥麪茶餐廳外的伸延空間吸煙，控煙辦指該處有簷篷覆蓋，三邊由透明膠簾圍封，屬禁煙區，故檢控何，何其後在裁判法院被判罰款1000元。何於09年5月提出上訴，高等法院裁定「室內」須四邊都有圍封，及每邊圍封都要達到50%面積，因此該荼餐廳當時不是「室內」，不屬禁煙區，何上訴得直。

        律政司其後向終審法院提出上訴，指《吸煙（公眾衛生）條例》所指「室內」的定義，是指圍封程度的總面積達50%，整個範圍便算室內，而不是每邊計算。終審法院最終裁定律政司上訴得值。

        另外，終審法院決定不會對被告重新定罪，因為律政司尋求上訴時沒有要求對被檢控人士重新定罪，而法庭對重新定罪與否具酌情權，加上案件已經困擾被告一段時間，所以決定不重新定罪。

        衛生署控煙辦公室歡迎終審法院的裁決，在研究判詞後將再作跟進。