律政司就《吸煙（公眾衛生）條例》的室內定義，向終審法院上訴，終審法院裁定律政司上訴得值，但不會將較早前的被告重新定罪，稍後頒下判詞。

        一名男子前年在深井一間茶餐廳外、有簷篷遮擋兼用透明膠片圍上的範圍吸煙被票控。高等法院當時認為每邊圍封面積各要達到五成，才算是「室內」，案發範圍只有兩邊圍封，判該名男子無罪。

        律政司上訴到終審法院，司認為，室內應該是指四邊被圍封的總面積至少達一半，假如封閉面積有窗門，則應扣減窗門面積。