(歐洲 )(本報訊)要求改革選舉制度的游說團體「選舉改革協會」最新指出，在大選中，650個下議院議席中約400個已是「安全席位」（Safe Seat），這些選區未來仍很可能將由目前該區國會議員或由同黨派候選人繼任。

        該會又指出，下議院近3/4的議席已無懸念，目前高達2500萬英國選民就居住在這些「安全席位」選區。這些人若按往年習慣投票，選舉結果將與上屆沒有太大區別。

        下議院議席中東北選區、整個東英格蘭選區包括：劍橋郡、北亨伯賽德郡（North Humberside）、諾森伯蘭郡（Northumberland）等的選舉結果將最「無聊」。

        英國大選實行「票數最多者當選」（First Past the Post）制度，而其他國家及蘇格蘭地方選舉則實行「單一可轉移票制」（Single Transferable Vote），這是一種選出多重獲勝者的投票制度，在採用比例代表制的同時，同時能夠盡量避免選票的浪費。

        具體說來，「單一可轉移票制」下投票者先依照喜好排列候選者，若某候選人已獲足夠票數當選，過剩的選票可轉移到次選的選項；若某候選人所得的票數明顯不足以支持當選，所獲選票亦可轉移到次選的選項。

        「選舉改革協會」發言人Ken Ritchie表示，選民往往數代人固定支持某政黨，但去年爆發的議員虛報公款醜聞，已使不少選民反思，英國是否要改革「古早」的選舉制度。

        「票數最多者當選」制度還對一些小黨派發展非常不利，因為他們的支持者往往分散在各個選區，候選人所獲選票數不足以支持當選。這樣的選舉系統可能導致一個政黨在全國範圍內所獲得的選票總數，與其在下院所擁有的議席之間沒有必然的聯繫。大政黨所得的代表議席遠高於本身的得票比例（Over-represent），小政黨所得的代表議席遠低於本身的得票比例（Under-represent）。