(多倫多 )(綜合報道)前市府預算主管積高拔(Tom Jakobek)涉在與MFP公司電腦租賃交易中收受回扣一案的調查一波三折，繼首次為期近兩年、耗資1,900萬元的司法聆訊之後，省警接手調查歷時4年餘，最終因沒有足夠證據決定不提出起訴。這一決定引起不同反響，前市議員積高拔(Tom Jakobek)宣稱，省警確認其清白。而市長苗大偉認為MFP醜聞之後，市府就清楚腐敗現象採取了一系列有效措施；許多市議員對省警結論感到震驚，並質疑多次聆訊及調查經年累月，耗費大量人力物力是否值得。

        安省警方宣布，經過多年調查之後，在這一電腦租賃醜聞中未發現「合理證據」指控任何人。積高拔周一在電子郵件中作出回應，針對其的指控完全出於政治原因，是極其錯誤的。他稱：「市長及其友人所提出的指控出於政治原因，從無任何真憑實據。警方的報告與結論證明我的清白。本案從一開始就沒有證據。」原任市府預算主管、現為地產開發商的積高拔在電子郵件中宣稱自己是「最佳預算主管」。

        本案涉及市府與MFP Financial Services Ltd.的4,300萬元交易在未經市議會授權之下金額增加近一倍。

        主持司法聆訊的法官貝拉梅(Denise Bellamy)所得結論則大不相同，其發現「可信證據」，顯示MFP推銷員達殊•多米(Dash Domi)於1999年11月1日在市府停車場付給當時身為市府預算主管的積高拔25,000元回扣。

        多市議員震驚

        貝拉梅在她2005年的報告中得出結論：「從一開始，積高拔便說謊、搪塞、拖延、混淆視聽，其所採取的所有手段都是為了阻擾對其與MFP交易的調查。」

        報告中稱原市長拉士民(Mel Lastman)時代的市府充滿「任人唯親」的文化。貝拉梅報告公佈之後，現任市長苗大偉請求多倫多警方展開調查。當時的多倫多警察總長貝理爾(Bill Blair)為避免利益衝突之嫌，請求省警介入。省警於2005年年底接手本案，調查直至最近才結束。

        省警督察羅斯(Insp. Brad Ross)表示：「本案的調查耗費大量人力物力，涉及檢驗約800,000頁的文件，包括來自兩次聆訊的記錄及其他法律文件。」「調查最終並未發現充足證據可以提出控罪。」

        律師莫頓(James Morton)在接受記者採訪時表示，貝拉梅與省警調查結論的天壤之別主要是由於各自的證明標準差異。貝拉梅只需要發現停車場受賄可能性的平衡，而省警則需要更嚴格的標準。

        在MFP醜聞之後當選市長、誓言杜絕市府腐敗現象的苗大偉目前正與家人度假，但他在聲明中表示：「雖然省警的調查建議不正式提出起訴，這宗醜聞及後來的多次聆訊揭示，違反公眾誠信的非常令人遺憾事件從不應發生。」他指出，自本案發生之後，採取了一系列措施，包括更加嚴格的游說指引，提出了新的說客登記系統，嚴格的採購政策，市府僱員的操守指引，以及市府官員責任制的政策框架等。

        但省警的調查結論令許多市議員感到震驚，包括部分議員質疑是否幾次聆訊值得，首次聆訊持續近兩年，耗資1,920萬元，再加上省警歷時4年多的調查。