經過昨天14小時的庭審，北京律師李莊涉嫌偽造證據、妨害作證案二審繼續在重慶市第一中級人民法院開庭。在辯論階段，李莊辯護律師高子程在陳述辯詞時表示，不能僅憑李莊認罪就判定其有罪。

        高子程說，到現在為止，公訴機關始終沒有拿出實體證據證明李莊偽造證據。二審中，李莊辯護律師提供4份新證據，其中3份是李莊助手馬曉軍關於李莊和龔剛模三次會見的筆錄，還有一份是證明此筆錄真實性的公安機關筆錄。

        高子程說，這4份筆錄證實龔剛模主動向李莊提及被刑訊逼供，而不是李莊教唆。同時，李莊叫吳家友不惜一切代價找警察出庭作證，是指叫吳家友找看見龔剛模受到刑訊逼供的警察。

        高子程在庭上指出，根據《刑事訴訟法》第46條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

        高子程認為，李莊犯罪事實是不成立的。法庭不能因為李莊認罪而判其有罪。