(洛杉磯 )(本報記者程嫣洛杉磯報道)白人警察在執行任務時將一名手無寸鐵的非裔青年當場擊斃，這起發生在灣區的案子激起了大批民眾的怒火，在案發一年後，這股怒火日前「燃燒」到洛杉磯。涉案警察目前受謀殺罪起訴，該案審理由北加州轉到洛杉磯後，8日上午憤怒的人群將洛杉磯市中心的刑事法庭團團包圍，抗議示威。一時間，「警察殺人是否會被定罪」成為了不少人議論的焦點，對此，法律專家認為「罕見、且很有難度。」

        案件發生在2009年元旦，非裔青年格蘭特（Oscar Grant）因涉及在灣區捷運系統（BART）列車上鬥毆，遭到警方逮捕。不料在逮捕過程中，捷運巡警梅蕭爾（Johannes Mehserle）突然開槍將其射殺。旁觀者用手機拍下的場面在網路上盛傳，影片中顯示梅蕭爾射殺葛蘭特時，葛臉部朝下倒在月台。

        警察槍殺平民，再加上種族矛盾，導致該案在社會上激起強烈反彈，灣區爆發了千人走上街頭抗議的大遊行，抗議警察執法過當，後來還演變為大規模的街頭暴動。示威者們攻擊警車、焚燒車輛，大批店鋪被毀。

        由於灣區對該案的報道過多，為公平起見﹐案件轉移到洛杉磯高等法院審理，並於8日在洛市中心的刑事法庭舉行審前聽證（pretrial hearing）。不料，抗議的怒火也因此「蔓延」到了洛杉磯。

        8日上午，百餘抗議者在刑事法庭前聚集一堂，許多人特地從灣區趕來。其中，一名23歲的屋崙（Oakland）學生說，大家都是受害人格蘭特的擁護者，這明擺著是一起謀殺案，是警察局的恥辱。他並激動地表示，每天都有許多無辜的人遭警方「毒手」，不過，他認為肇事警察梅蕭爾很可能會被宣判無罪，因為「洛杉磯有類似的歷史」，根本無法給予正義。其他民眾也紛紛表示對司法制度的不信任。在8日的審前聽證會上，法官培瑞（Robert J. Perry）宣布案件將在5月份正式開審。

        據主流媒體早先報道，梅蕭爾在案發後一周主動辭職。他承認射殺死者，但是堅持自己的行為不是蓄意的。並且，在早先於阿拉美達縣（Alameda County）的預審聽證中，他當庭坦承，當時想要拿電擊槍（stun gun）制服鬧事者，但卻錯誤地拔出了手槍。

        警察殺人，是否涉及法律責任？梅蕭爾的辯護律師（Michael Rains）直言不諱地表示，由於執法人員擁有相當大的權利，警察因執行任務時發生的槍擊事故受到「謀殺罪」起訴的情況，非常罕見。

        洛杉磯華裔刑事律師陳勁松也表示，警察被質疑「防衛過當」的案例在歷史上屢見不鮮，但都很難追究其責任。首先，警察有權利在感覺到威脅時進行自衛，而威脅的尺度沒有明確規定。另一方面，如果警察殺了人，想要判警察有罪，就必須證明警察明知道民眾對自己沒有威脅，卻依然將其擊斃。這種類型的取證非常困難，而且在美國大家都有槍，民眾只要手動一動，就可能被警察認為是想掏槍反抗。 不過，該案中有趣的一點是，警察自己承認「將手槍當作電擊槍」，這聽上去似乎不是一個「適當的理由」。作為執法專員，警察應當能夠區分兩者區別，而且即使不小心拿錯了，也不至於會開槍射擊才對。

        種族矛盾是否會對案件的審理產生影響？陳勁松認為，種族矛盾會引起媒體和公眾的關注，造成陪審團被「洗腦」，由此產生嚴重的影響。也是因為如此，該案才會轉移到洛杉磯審理。

        洛杉磯居民小高曾看過流傳在youtube上的有關本案的片斷。他說，警察在面對鬧事分子時很氣憤的樣子，但開槍後又顯得很緊張，可能是不小心開槍。對於是否應該將警察治罪，他不敢說，不過可以肯定的是，這位警察實在是沒有職業水平，執法過當。他希望美國的執法人員可以更加訓練有數。