在台灣，高等法院審理扁家4大案與部分追加起訴，今天提訊前總統陳水扁開庭。陳水扁委任律師認為，大法官釋憲仍未釐清一審併案瑕疵，二審必須處理這個問題。

        前總統陳水扁等13名被告，因分別在國務費、龍潭購地、南港展覽館、前101董事長陳敏薰給款扁家買官等案，被控貪污、洗錢，台北地方法院9月11日一審宣判，判陳水扁、吳淑珍夫婦無期徒刑，褫奪公權終身，其餘10名被告分遭判刑20年到3個月不等；前總統府專員陳鎮慧獲判免刑。

        扁案進入二審後，高院首度提訊陳水扁開準備庭，釐清上訴要旨，陳水扁表示先讓律師發言後，即一直坐在被告席聆聽。

        陳水扁委任律師石宜琳表示，龍潭案與陳敏薰給款案，均與總統職權事項無關，一審顯然將總統職權擴張解釋，也不能將吳淑珍與其他被告所做的事，推論陳水扁都知情，一審判決違反無罪推定原則。

        國務費部分，石宜琳舉金錢貨幣理論，認為總統府會計將款交付給扁後，就已歸扁所有，沒有所謂侵佔公款，頂多只涉及民事或行政問題。

        另一律師洪貴參，先依前總統李登輝及行政、審計部門證詞，強調國務費具特別費性質，隨後把總統馬英九在北市長任內的特別費案，一到三審的無罪理由詳加援引，認為一審不該有兩套標準。另外，他認為一審無視627號釋憲賦予總統的國家機密特權，判決已違憲。

        洪貴參並表示，大法官上周釋字第665號解釋，關於扁案併案，僅就台北地方法院的分案要點抽象解釋為合憲，未解決併案的個案問題。像是為何在扁無保獲釋後併案、為何大案併小案、為何不給當事人陳述意見機會等問題，高院都應處理。