(三藩市 )(本報記者施秋羽三藩市報道)雖人已下台，官司隨之而來。在本月初宣布離職的聯合銀行（以下簡稱聯銀）前行政總裁胡少傑，現與聯銀同被列為兩宗集體訴訟的被告。訴訟書中指控胡少傑提供錯誤資訊並隱瞞公司財務狀況，誤導投資人致蒙受損失，形同詐欺。有財經界人士預估，針對胡少傑的新訴訟可能陸續到來，處理每宗案件的律師費都可達數百萬元。

         Rosen Law Firm與Shalov Stone Bonner & Rocco LLP兩家法律公司，在上周末入稟北加州聯邦地區法院，稱將代表所有購買了聯銀股票的持股人，控告聯合銀行控股（交易代號：UCBH）、還有其前行政總裁胡少傑、前首席信貸執行長Ebrahim Shabudin。Shabudin與胡少傑在同日宣布將從聯銀離職。

        兩律師行提訟

         兩宗集體訴訟均指控，上述二人作為聯銀主管，在2008年4月24日至2009年9月8日期間，雖已獲得內部文件、報告，但仍然向投資者隱瞞該行不斷上升的貸款業務損失數字與數百萬元的呆帳，向大眾發布不實財務資訊。

         控方在訴狀中表示，被告在知情的情形下誤導投資大眾，扭曲聯銀股票的真正價值，導致投資人因此蒙受損失，被告已經違反證券交易法規，涉及詐欺，要求被告對所有投資人的損失、法律諮詢費作出賠償。據悉，在2008年4月24日至2009年9月8日間，聯銀股票每周平均交易量為數百萬股，而這段期間曾經購買聯銀股票的投資人都是這兩宗集體訴訟案控方的一分子。

         訴狀指聯銀在2008年及2009年公布的每一季財務報告都給出了數據，但其實當中有意隱瞞了數以百萬元計的貸款壞帳、呆帳損失，直到在本月8日的新聞公告中，銀行方面才首次披露管理層有意隱瞞壞壞收入。也因此，上述二人被迫辭職。

         本報記者昨天試圖聯絡胡少傑本人以取得回應，電話接通後只說一聲「hello」便立即被掛斷，隨後再撥便直接進入胡少傑的語音信箱。聯合銀行公關部趙翠薇則指對於兩宗集體訴訟並不知情，也未收到任何相關資訊，暫無法作出任何回應。

         有財經界人士則分析說，以往案例顯示，這類集體訴訟案如果控辯雙方最後真的要對簿公堂，因為纏訟時間通常很長，一個案子所需要付出的律師費約要幾百萬元，故約有九成的案子最後都是以庭外和解告終。而因為政府修改法規，以前這類集體訴訟案並不需要原告，現在律師行要興訟就至少要找到有一位原告出面。據此判斷，目前應該已經有人站出來要告胡少傑和聯銀。而訴訟書則稱目前還不知道原告會有多少人，仍在「招收」之中。

        多以和解了案

         該位人士解釋，在訴狀中指定的時間內曾經購買聯銀的股票者，就可以自動成為訴訟控方「普通原告」的一分子，但是這些投資人也可以自願成為「主要原告」。兩者的差別在於普通原告不需要做任何事情，但主要原告則必須參加部分會議或簽署一些法律文件。倘若日後官司以和解告終，主要原告相對會獲得多一些的賠償，普通原告則大約只能獲得自己買聯銀股票引來的損失的10%。同時由於這些原告都是聯銀的投資人，通常不用擔心聯銀會進行反告。

         聯銀若有購買這方面的保險，如果可以解釋被指控的項目是無心之過所造成，就可能可以獲得保險理賠，只是若涉及有意詐欺，保險公司應該不會理賠。同時由於集體訴訟通常一次就會有多個控方同時興訟，胡少傑等人可能會面臨更多的官司。

         聯合銀行是美國最大的華資銀行，總部設於三藩市金融區。《星島日報》9月5日獨家披露聯銀董事會主席及行政總裁胡少傑辭去聯銀職務，該行9月8日正式公布消息，並宣佈胡少傑職務由社區銀行部及商業銀行部總裁何吳筱英接任。