(多倫多 )(綜合報道)多倫多市政工人長達39天的罷工，使市府節省了一大筆薪水開支。但是，儘管許多市民希望能獲得相應的退款，但市府準備保留這筆資金，並將其納入明年的預算。

        與同病相憐的溫莎(Windsor)不同，多倫多市議會更傾向於留住將這筆意外橫才，用來降低來年可望飆升的物業稅及垃圾費。由罷工帶來的成本和節約數額，將在10月份才見分曉。

        市議會預算委員會擬在9月18日討論這個棘手的問題，包括考慮第3個方案 - 直接提供稅收或垃圾費的優惠。

        通常都是市長苗大偉支持者的委員會成員，不贊成給市民退款的做法。市議員米赫域(Joe Mihevc)表示，寄出市府支票成本高昂，不僅在於信封和郵資，也在於所涉及的程序。

        苗大偉則表示，退款的一大問題是，如何公平地確定每個單位或個人應退的金額。

        預算主管卡露(Shelley Carroll)拒絕置評。

        寄支票勞民傷財

        市議員柏斯(Gord Perks)表示，他不想看到前手寄出支票，後手又大幅提高物業稅合及垃圾費的現象。這個做法勞民傷財，沒有意義。

        他一邊警告稱，尚未就此問題進行過討論，一邊稱他認為最為審慎的策略，是把這筆意外收穫視為盈餘，納入2010的市政預算。

        市議員希布斯(Adrian Heaps)亦贊同將罷工節省的資金當作預算盈餘的觀點。他假定說，如果本來2010年的物業稅將加價4%，算進這筆節省的經費，加幅則可能控制在3%。

        但是，溫莎市長法蘭西斯(Eddie Francis)對這種做法不以為然 - 下月，溫莎市將決定如何向市民退回罷工節省的經費。他稱自己從頭到尾都支持將節省的錢直接退還於民的做法，並稱如若不然，可能種下民怨。

        他表示，不希望用罷工節省的資金來補貼2010年的預算，因為這樣會使人更加相信，市府利用罷工來平衡賬目。他說：「我認為我們應該在無需罷工節省資金的情況下，也能夠平衡賬目，而且不造成加稅。我更情願市民直接收到省下的錢。」

        市議員荷禮狄(Doug Holyday)表示，多倫多市民理應受到類似的對待。他認為，如果把這筆錢納入預算，人們很難看到。他認為讓人們看到這筆錢，符合所有人的利益。

        但是，和其他議員一樣，他對直接給市民寄支票的做法，也抱有戒心。他認為到人們收到支票時，相當部分的錢已被成本吞食。當局應該以「更為高效的方式來實施」。資料來源：星報