高等法院日前駁回立法會議員梁國雄，就立法會主席曾鈺成中止「拉布」辯論，提出的司法覆核許可申請，法官林文瀚今日頒下判詞。梁國雄表示未決定是否上訴，其中訟費是考慮因素之一，並重申提出司法覆核因事件牽涉公眾利益，不應由自己負責訟費。

        林文瀚在判詞中指出，在三權分立的原則下，法庭須尊重立法會的原整性，不能隨便干預，否則影響立法會的正常運作，法庭也要尊重《基本法》賦予立法會制定及修改法例，以及主席主持會議的權力。

        他強調，處理司法覆核申請，法庭須以純法律觀點考慮，不應顧及政治理由。

        法官認為，立法會主席有憲法權力及責任主持會議，不代表主席可以毋須理會議事規則，也非意味主席只是坐在主席位置上聽取議員發言，而是要適當控制會議過程，但主席行使權力時也要考慮政治及法律上的後果。若議員不滿主席的裁判，可從政治途徑要求主席承擔責任，法庭只會考慮主席的法定權力。

        判詞又指，立法會主席並非突然終止辯論，當日議員仍然有3小時發言，辯論直至中午結束。法例三讀時，議員仍然有機會表達意見。

        因此不認同主席的裁決剝奪議員的發言權，反而把「拉布」的行為提升至一種憲制權利，即屬荒謬。