立法會辯論由公民黨余若薇提出《遞補機制條例草案》的「休會待續」動議。投票結果顯示，在出席的25名功能組別議員中，有6票贊成，19票反對，而出席的26名分區直選議員中，有16票贊成，9票反對，由於動議未獲得兩部分在席議員分別以過半數贊成，主席曾鈺成宣布有關議案被否決。

        立法會其後隨即審議，人民力量針對遞補機制草案提出的過千項修訂。

        在「休會待續」動議時，有議員希望政府終止審議；亦有議員認為，政府不應該收回草案，還批評主席曾鈺成不應該批准逾千項修訂。

        工黨的李卓人批評草案「無聊和無意義」，政府是「死雞撐飯蓋」，要求政府主動收回草案，他又呼籲建制派支持「休會待續」。旅遊界的謝偉俊亦支持「休會」，他指現時仍有很多巿民渴望的議案，例如重組政府架構、競爭法和商品說明條例等，都應盡早通過，建議政府把麻煩的題目押後處理。

        謝偉俊又質疑主席曾鈺成，批准人民力量1300多項修訂案，是無從整體去審視這些修訂案，是瑣碎無聊。曾鈺成回應，不會跟議員在議會上辯論他所作出的裁決，樂於在會後討論。

        金融服務界詹培忠在期間插嘴，批評曾鈺成無資格反駁謝偉俊。

        曾鈺成說，詹培忠未經他批准而站立發言，違反議事規則。詹培忠就繼續評曾鈺成未有做好把關工作，令議會喪失代表性，說如果下屆重回議會，不會支持曾鈺成做主席。

        辯論繼續，詹培忠表示，余若薇美其名提出「休會待續」動議，如果政府真的收回議案，說句難聽「這樣的政府要來做什麼」。

        民建聯葉國謙反對休會，批評泛民議員為阻撓草案通過，不惜玩弄議會程序、癱瘓議會，又以民生為理由提出休會，是假仁假義、惺惺作態。

        工聯會的潘佩璆同樣反對休會，批評人民力量提出過千條修訂，是「議會恐怖主義」，如果建制派讓步，泛民一樣可以就其他民生議題打拉布，令議會永無寧日。

        人民力量的陳偉業回應，「休會待續」符合議會原則，嘲諷建制派是「奴才心態」，不了解議會精神。工黨的李卓人指出，預計今晚只有25人出席會議，他促請建制派盡快支持「休會待續」動議，最少不用「樣衰」。

        另外，建制派議員為應付「拉布戰」，防止流會，編定更表，平時出席率較低的議員到場開會，亦有議員指會奉陪到底。