立法會調查行政長官候選人梁振英涉及西九概念設計比賽漏報利益事件的專責委員會首次會議。擔任規劃比賽統籌小組主管的前規劃地政局首席助理秘書長莊誠，引述當年直屬上司、時任規劃地政局局長的曾俊華形容，梁振英漏報利益事件嚴重。

        專責委員會今日召開首次會議，傳召包括時任規劃地政局局長的曾俊華、前規劃地政局首席助理秘書長兼規劃比賽統籌小組主管莊誠、前規劃署署長馮志強、民政事務局常任秘書長楊立門等作供，4人逐一宣誓確認作供內容都是事實。

        莊誠在證人陳述書表示，身為評審的梁振英沒有申報跟戴德梁行的關係，表面上涉及未經申報的利益衝突，於是向直屬上司曾俊華匯報。莊誠引述曾俊華形容事態嚴重。

        莊誠在會上透露，根據記憶，他在評審委員會會議上匯報發現梁振英漏報利益後，委員都感到驚訝和失望，並且互相對望，評審員之一的周梁淑怡建議取消有關作品的資格，並很快獲得其他評審員的同意。

        對於梁振英早前公開否認自己有利益衝突，莊誠作供時表示不感到驚訝。至於會否令公眾質疑評審的公信力，莊誠表示不能夠評論。

        曾俊華在證人陳述書上表示，當時接獲莊誠的匯報指，在投票結束後發現名單中一個隊伍成員跟梁振英所屬公司有關連。由於當日下午要宣布比賽結果，他上午致電梁振英了解，禮貌上讓他有心理準備。而梁振英向戴德梁行的同事了解後，也有向評審團作出解釋，評審團最終決定取消有關作品資格。

        公民黨議員陳淑莊追問曾俊華是否認為事態嚴重，曾俊華在會上沒有正面回應，僅稱梁振英沒有申報一些利益關係是一個事實。他補充，由於西九比賽的環節是獨立進行，有關問題是比賽內部事情，並已獲妥善處理，因此沒有向上級作任何匯報。

        工業界的林大輝質疑曾俊華偏幫梁振英讓他做好準備，曾俊華否認偏幫，解釋當時距離評審團開會只剩幾分鐘，沒有足夠時間逐一致電通知其他9位評審。而他也是事後始知楊經文的參賽資格被取消。

        前規劃署長馮志強則表示，政府在2000年底討論比賽細節時，曾考慮若純粹邀請人參賽，而不涉及將來文化區的發展權，可能會影響參賽意慾，若把文化區40公頃的發展權跟概念比賽掛勾，則會引起許多的問題，因此最終決定在制定詳細發展籃圖、揀選顧問公司時，比賽得獎者會自動被列入顧問公司的考慮名單之內，以增加比賽的吸引力。

        民政事務局常任秘書長楊立門在證人陳述書上強調，局方只扮演支援角色，並沒有參與當時的評估委員會或評審團會議，也沒有關於梁振英在比賽中參與的第一手資料。