浸大民調風波專責小組完成報告，提交校董會討論後公布。報告認為，沒有證據顯示特首參選人民調提早公布結果是受到政治干預，而傳理學院院長趙心樹並沒有任何政治目的或偏頗，但報告狠批他急進不智。

        趙心樹在報告公布前辭去傳理學院院長和傳理調查實驗室的職務，保留教職。

        調查小組召集人浸大副校長黃偉國形容，趙心樹急進，處理調查時缺乏政治敏感度，對香港的情況不了解，漠視同事提出的忠告及關注，行為不智，提前公布民調「是缺乏前瞻性而隨意的決定」。

        黃偉國強調，特首參選人唐英年的競選陣營沒有直接接觸趙心樹，因此沒有證據顯示事件受政治干預，或趙心樹進行調查期間與公布結果時有任何政治目的或偏頗，以及民調得到外間財務資助。

        黃偉國指出，趙心樹發放民調結果時已知道數據未加權，但民調結果具新聞價值，相信提前公布結果的動機，旨在提高成立兩年後要自負盈虧的調查實驗室知名度。

        小組建議，設立校外的諮詢委員會，成員包括校外學者，並檢討發布民意調查的程序。

        浸大校長陳新滋同意報告的結論，他聯同校董一致接納，同時宣布，在接獲報告前，趙心樹請辭傳理學院院長一職，同時不再擔任傳理調查實驗室的職務。

        陳新滋解釋，趙心樹連日來受到很大的傳媒壓力，日後跟同事溝通也有難度，所以接納他辭職。不過，由於犯錯並非學術上的失誤，因此保留他的教職。他強調，將來招聘傳理學院院長時，校方只會考慮申請人的學術能力，不會關注背景。

        浸大校董會主席王英偉認為，趙心樹已為事件負上沉重聲譽代價，希望校方及校友積極挽回大學的聲譽。他強調，沒有干預有關的民意調查。

        浸會大學教職員工會發言人杜耀明回應調查報告，認為報告不完整，只是想息事寧人。他說，報告用一個無直接冒犯趙心樹的方法，平息風波。

        杜耀明說，報告無解答幾個重要問題，包括民調報告為何外洩、誰人外洩，以及趙心樹是否可靠可信的證人，調查小組亦無聯絡唐梁陣營人士，同時沒有了解趙心樹的個人帳目。

        他認為，趙心樹須為事件負責，歡迎趙辭職，但杜耀明強調，不接受誠信有問題的人，繼續留校任教。