浸大民調風波專責小組完成報告，提交校董會討論後公布。報告認為，沒有證據顯示特首參選人民調提早公布結果是受到政治干預，而傳理學院院長趙心樹並沒有政治目的或任何偏頗，但狠批他急進不智。不過，趙心樹在報告公布前辭去傳理學院院長和傳理調查實驗室的職務，但保留教職。

        調查小組召集人浸大副校長黃偉國形容，趙心樹急進，處理調查時缺乏政治敏感度，又對香港的情況不了解，並且漠視同事提出的忠告及關注，行為不智，提前公布民調是缺乏前瞻性而隨意的決定。

        不過，黃偉國強調，特首參選人唐英年的競選陣營沒有直接接觸趙心樹，因此沒有證據顯示事件受到政治干預，或趙心樹進行調查期間與公布結果時有政治目的或任何偏頗，以及民調得到外間財務資助。

        黃偉國指出，趙心樹發放民調結果時已知道數據未加權，但民調結果具新聞價值，相信提前公布結果的動機旨在提高成立兩年後要自負盈虧的調查實驗室知名度。小組建議，設立校外的諮詢委員會，成員包括校外學者，並檢討發布民意調查的程序。

        浸大校長陳新滋表示，同意報告的結論，聯同校董一致接納，同時宣布在接獲報告前，趙心樹請辭傳理學院院長一職，同時不再擔任傳理調查實驗室的職務。他解釋，趙心樹連日來受到很大的傳媒壓力，日後跟同事溝通也有難度，所以接納他辭去院長職務。

        不過，由於犯錯並非學術上的失誤，因此保留他的教職。他強調，將來招聘傳理學院院長時，校方只會考慮申請人的學術能力，不會關注背景。