港府就立法會議席替補機制4個方案進行為期兩個月的公眾諮詢，泛民議員批評，文件內容偏頗，沒有提出足夠的法律理據，說服公眾撤銷替補機制的必要性。
在立法會《2011年立法會（修訂）條例草案》委員會上，民主黨主席何俊仁批評，諮詢文件內容偏頗、欠公正，只是列出大量針對現行補選安排漏洞的看法，並且帶有很多指導性方向誤導市民，又沒有提供維持現狀的選擇，形容這樣的諮詢不做也罷。
劉慧卿也不滿文件沒有提出保留現行補選機制供市民選擇，又在法案委員會完成工作後才提出不同方案進行諮詢，完全是混帳諮詢。
公民黨的吳靄儀反對文件形容去年參與五區變相公投的議員是隨意辭職，直斥「玩嘢」的是政府而非議員。她特別批評，方案一建議禁止任意辭職的議員參與補選沒有法律依據，只是政治打壓。湯家驊則批評，法律界人士普遍認為替補機制限制選舉權。
商界議員林大輝抨擊，林瑞麟推出替補機制有如鬧劇，雖然堵塞漏洞原本是天經地義，但是林瑞麟執行力差勁，當日表明已是最後方案，今日卻提出四個方案諮詢，令政府難堪，促請當局利用公眾諮詢集思廣益，亡羊補牢。
政制及內地事務局長林瑞麟強調，整個管治團隊很有誠意吸納意見，重申有必要就補選機制的漏洞提出解決方案供市民選擇。他又反駁，只得律政司司長黃仁龍這位法律界人士支持堵塞法律漏洞是言過其實，明言支持者塞漏洞的其他黨派也有法律界人士。
林瑞麟又辯駁，泛民喜歡針對他，並把問題妖魔化，重申下屆新增超級區議員席位，因此問題一定事先解決，即使現時情況艱難，也必須處理，否則下屆政府更難上加難。
另一方面，民建聯的劉江華繼續表明態度支持政府，指去年議員任意辭職浪費1億2千萬元公帑，是不能接受的，社會有強烈聲音要求堵塞漏洞。不過，他又建議，在界定議員辭職方面，必須做好法律理據分析，以免日後受到司法挑戰。
