立法會條例草案委員會最後一日審議政府提出，以替補機制填補出缺議員的條例草案。政制及內地事務局局長林瑞麟反駁大律師公會指替補機制違反《基本法》的說法，強調機制沒有剝削市民選舉權。

        政制及內地事務局回覆立法會的文件指，《基本法》及人權法並沒有明文規定議席空缺，一定要由補選或者指定方式填補，所以不補選，不等於違憲。衽替補機制下，議席空缺是按選舉投票結果而填補，反映選民投票時意願，符合《基本法》第68條、立法會由選舉產生的規定，亦沒有剝削永久居民的選舉及被選舉權，與《基本法》第26條要求一致。

        當局強調，去年5位議員辭職後補選是沒有必要及浪費公帑，低投票率亦反映不受民意歡迎。政府及立法機關改變選舉方式去以堵塞這漏洞是合法。

        林瑞麟又回應指，有議員質疑法庭能夠同時裁定遞補順位名單的有效性，及可以繼而安排補選，是令法庭權力過大，他表示，政府將最新修訂改為法庭只可裁決遞補名單的有效性，而是否補選，則交由選管會去決定。