終審法院裁定，港燈毋須就空置的供電設施用地繳納差餉及地租。

        港燈不服上訴庭推翻土地審裁處的判決，要它就屬下空置的供電設施用地繳納差餉及地租，向終審法院上訴。終審法院3名法官經聆訊後，一致裁定港燈上訴得直，恢復土地審裁處的原判決，政府需付所有堂費。

        終審法院判詞指出，土地審裁處的裁決，有事實理據支持及正確引用法律，並沒有漏洞，上訴庭不應推翻土地審裁處的裁決。判詞又指，上訴庭引用錯誤計算方法，去評估差餉及地租。

        今次訴訟爭拗點，在於如何計算差餉估值，港燈認為應考慮《利潤管制協議》中的百分之十五「准許收益」因素，而差餉物業估價署就堅持以「資金成本」來計算。港燈一共對五個年度的差餉及地租評估有爭議，由於要等今次案件裁決，其餘年度的聆訊暫緩。