(澳洲 )(本報坎培拉訊)生產力委員會支持聯邦政府聲稱的，世界其他國家正採取大量措施來對抗氣候變化。

         它說，以價格為基礎的機制，如澳洲計劃徵收的排碳稅，是減少碳污染最有效和代價最低的方式。

         生產力委員會新公布的報告，幫助政府抵擋反對黨領袖艾保德（Tony Abbott)的攻擊。艾保德在批評政府時常指稱，澳洲的排碳定價計劃走在其他競爭國家之前。

         這份報告也被關鍵的獨立議員溫沙（Tony Windsor)所依重。他此前聲稱，生產力委員會的報告，將是他決定是否支持排碳稅計劃的重要因素。

         然而艾保德辯解說，這份報告也證實自由黨國家黨聯盟一直聲稱的，沒有哪個國家有一項在經濟上寬泛的排碳稅或經濟上寬泛的排碳交易計劃。

         英國、德國和美國一些州有一項有限的排碳交易計劃，僅適用於特殊領域，如發電行業。

         艾保德昨天告訴記者：「這意味著，任何把排碳稅和排碳交易計劃作為自己的經濟目標，澳洲這樣做將會損害自己的經濟。」

         「我呼籲關心他們選區的工作職位和關心他們選區民眾生活水平的議員，拒絕這項有害的稅。」

         生產力委員會研究了中國、德國、日本、紐西蘭、韓國、英國和美國，發現這些國家總共推出超過一千項旨在減少溫室氣排放的政策。

         報告說，我們的貿易夥伴國當中，有大批這類政策實施或計劃施行。

         它說，有一系列排碳交易計劃來支持在某些特殊產業推行減排碳技術。

         「以價格為基礎的措施（如歐盟的減排交易計劃），似乎在成本上效率較高。」

         但這份研究報告對排碳交易起點價應為多少，沒有給予指引。

         財政部長施旺（Wayne Swan）利用這份新報告來為政府的排碳稅計劃辯護。指稱報告研究的結果，指明通過一項碳價格，將能花費最低，最有效地減少排碳和推進清潔能源。

         報告顯示，在生產力委員會研究的國家當中，澳洲與中國和美國一道，在減排碳政策和努力上，處於中游，德國最為領先，作為一個綠色國家，遠遠跑在前頭。英國和德國二零零五年就已推行減排碳措施，澳洲的鄰國紐西蘭則在二零零八年開始實施。（南巒）