(紐約 )(本報訊)《紐約時報》報道，在上個月，紐約市長彭博公布一項財政預算，要求消滅6100個教師職位，大部分會通過直接裁員，資深市政廳觀察家假設彭博的強硬政策只是為平衡財政預算。但有些人卻認為彭博是使用在一個世代以來出現的首次教師裁員，在教師工約談判時向工會施壓，另一些人則認為彭博是要向州議員證明，如果他要根據州法例規定按年資裁撤教師，後果是會很嚴重的。

        在宣布這項預算建議的一個月後，彭博仍未向教師工會領袖示意 -- 如果工會讓步，他就不會裁員。另外，向州議會遊說希望取消按年資裁員教師的時間早已過去。

        獨立財政預算辦公室本周發表一項分析，表示辭職或退休的教師可能會多過估計，那就能夠減輕裁員的需要。市議長柯魁英也建議連串教育局的內部刪減項目，希望能夠減少一些裁員數目。

        但彭博市長卻沒有理會這些較樂觀的看法，他與教學總監沃考特都重申多達6100名教師很快便會失去工作。

        在周三（1日）舉行的一項財政預算聽證會上，布碌崙市議員格林菲特尖銳地質問沃考特：「教育局對這項建議的裁員，有沒有其他取代方法，可不可以刪減其他項目？」沃考特的答案可以用一個字歸納：「不。」

        觀察家試圖要理解為何彭博政府在教師裁員問題上如此固執，這種政策一向被視為政治毒藥，到底是不是已經沒有其他項目可以節省開支？如果到最後可以避免教師裁員，又將會是何者被視為英雄 -- 是彭博還是有意參選市長的柯魁英？

        保守派的曼哈頓政策研究學院一位學者格林納斯表示：「市長花了那麼多錢，時間與政治資本去改善學校系統，他現在的策略卻是在破壞自己的成果，是令人難以理解的。」許多家長，教師與政策設定官員也不明白市政府如何會獲得這種結論 -- 教師裁員是唯一解決財政困境的最後方法。

        副市長胡福遜表示：「聯邦與州政府刪減了20億元的教育補助，我們沒有其他選擇。」

        但問題還是存在，公益維護官白思豪質疑：為何當局要花2000萬元在一些顧問身上，請他們協助聘請特殊教育老師（這類教師一般很難聘請），而不去訓練已受聘的教職人員去擔任特殊教育老師。柯魁英建議教育局刪減運輸開支1%，就可以節省1500萬元。聯合教師工會會長莫格羅指出，市政府過去有3億元的預算盈餘，現在卻不知去向。

        莫格羅表示：「現在看來，我不認為這是錢的問題，市長要做的只是想挽回面子。」

        教育局自2008年來已把總部辦事處的預算刪減30%，包括撤消550個行政職位，節省1.9億元。沃考特在今年4月就任教學總監後又再刪減4400萬元，即撤消155個行政職位，他表示總部已刪無可刪。

        在教育局的財政預算中，人事開支佔去70%，因此市政府官員認為裁員教師是唯一彌補預算不足的方法。