(歐洲 )(本報訊)英國一名著名球星引用「超級禁令」，禁止社交網站和媒體透露其身分的事件有新發展。一份蘇格蘭周日報章Herald報道，已經確認了這名引用超級禁令的球星的身分。該報首頁登載了這名英國聯賽足球員一張近照，只是黑框掩蓋了他的眼部。
在照片下有Censored（審查）這個大字。內文說：任何人都知道這名球星通過法院隱瞞其緋聞。
這是首份主流報章不顧超級禁令「間接」透露申請禁令者身分。從技術上來說，報章是有自由刊登這名足球員的姓名的，因為在英格蘭實行的禁令並不適用於蘇格蘭，但是，不少報章沒有使用這種自由，因為不少蘇格蘭報章也有可能在英格蘭出售。
在Herald刊登了球星的近照後，該名足球員想藏瞞自己身分的努力完全失敗。
在社論中，該報為自己行為辯護說，「我相信，用來禁止報刊刊登那些讀者能用鼠標一擊即可進入並取得的資料的法律，是不可以持續的。我們應該立即指出，我們並不是對涉事的足球員作出犯錯的譴責。對他有關的指控是真是假，與這場討論無關。」
至此，該球員的真正身分已經差不多完全被揭開，只是還沒有媒體將其正式點名而已。
太陽報想爆料卻被禁
其實，首先「走鋼線的」是英國小報《太陽報》。英國《太陽報》最早報道這名已婚球員與電視真人騷《Big Brother》參賽者艾莫瑾湯瑪絲（Imogen Thomas）發生婚外情的消息，但這名球員隨即向法庭申請「超級禁令」（super-injunction），禁止《太陽報》公開其身分，並獲法庭批准，故其身分一直成謎。
所講超級禁令，是在各種禁令中最大權的，除禁止任何人刊登有關申請者的秘密或私人資料外，還禁止任何人報道有關禁令的存在。
根據法官的裁決，媒體僅能以這名球員的名字縮寫CTB稱呼他，而不能公開他的全名。所以在其後的報道中，只出現CTB三個英文字母，但沒有動用超級禁令的女主角，卻被大肆報道。
微博挑戰法律界限
與此同時，卻有知情者在推特上公開了他的名字。
到了本月8日，一個名為「BillyJones@InjunctionSuper」的Twitter用戶於網上發出6條短訊，透露近期申請禁制令人士的身分，其中一條更指名道姓，指其「與Big Brother女星艾莫瑾湯瑪絲的婚外情長達7個月」。
由於英國媒體受超級禁令限制，因此英國各報都沒有相關報道，但不受禁令限制的海外國家，多家傳媒都紛指指名道姓。與艾莫瑾湯瑪絲有染的球星，也成了一個公開的秘密。
而在英國國內，微博推特(Twitter)的使用者已經重覆地在微博上將這名足球員點名，其中一名使用者Mark在其個人微博中的暗示，已令這名足球員的名字「呼之欲出」，有時他甚至以攪笑的方式使用了這名足球員的姓。馬克在接受說，沒有做錯，並堅持說，這是言論自由。他說，大家只是在公共空間微博上講笑話，就好像在酒吧談論這是一件很攪笑的事，為甚麼要禁止？為甚麼能禁止？
此時，該名被指搞婚外情的國際知名英超足球員向社交網站Twitter採取破天荒法律行動，理由是Twitter讓用戶在其網站上公開其身分，違反法庭禁令，現要求Twitter交出該名爆料用戶的名字和其他資料。今次是有人首次就私隱法例引伸到互聯網，而事件在英國惹起互聯網世代的新聞自由及私隱爭論。
與外界懷疑，這Twitter帳戶可能是由一間傳媒公司操控。而CTB的律師表示，他們並非起訴推特，而是要求推特將泄露該名球員隱私的用戶的姓名提交給法官。
不過媒體律師分析說，這一法律行動未必有太大的意義。而且，推特的總部設在美國，是不受英國私隱法限制的，這樣，「超級禁令」已經有點名存實亡。 英兩年頒35項超級禁令
在英國，連同這名球星在內，過去兩年英國法庭頒布了35項超級禁令，禁止傳媒報道主角身分，以保護他們的私隱。當地傳媒及報章一直批評這種行徑，等如將法庭當作壓制言論自由及保護權貴逃過公審的工具。國會司法委員會上周公布的一項有關私隱決議的報告，就指超級禁令應該只在很少情況下獲批，而且只應維持一段短時間。
事實上，隨著社交網絡如Twitter和facebook的興起，信息傳播的模式已出現變化，禁制報章公開身分的禁令，已於今次事件中被打擊得體無完膚，因成千上萬的網民都毋須理會禁令，在網上自由發放消息。
雖然英國傳媒被禁報道涉醜聞球星身分，但仍有可能「曲線」爆料。哈里王子2008年被美國傳媒揭露在阿富汗服役，便有輿論懷疑，是與英國政府簽訂保密協議的英國傳媒向外國傳媒爆料，「出口轉內銷」。
今次英國球星被爆身分，在海外廣為流傳，再在蘇格蘭報章公開，也有人懷疑是傳媒放料，伯微博「出口轉內銷」的又一招。油公司Trafigura兩年前以涉及外泄機密文件為由，取得「超級禁令」阻止傳媒報道該公司2006年涉嫌在科特迪瓦傾倒有毒廢料一案。
