立法會政制事務委員會討論撤銷立法會議員補選機制的建議，泛民議員群起批評，建議剝奪市民的投票權，為進行《基本法》23條立法鋪路。

        政府提出修例，規定由換屆選舉剩餘最多票數的候選人，填補立法會出缺議席，而毋須再安排補選。政制及內地事務局局長林瑞麟解釋，建議是參考芬蘭、波蘭及德國，但修例並非完全跟外國做法一樣。他強調，建議正正是相信人民選擇，未來一年會宣傳，2012年的投票既是選出即時當選的議員，也是選出接替人選。

        民主黨的劉慧卿直斥，政府選擇性參考外國，將淪為國際笑柄。公民起動的何秀蘭批評，取消補選是封殺人民的選擇，而當局聲稱建議已參考外國做法，則是偷換概念，因為有關國家是由同一張名單、同一政黨的落敗候選人補上。

        何秀蘭續說，「政府常說會推行民主政制，叫市民不用心急，2017有，2020有，但當每個小節都是封殺人民的選擇時，這些說話就是講大話、騙人的」。

        公民黨的吳靄儀認為，建議並非剝奪議員辭職權，而是剝奪市民的補選權，但在剝奪市民的權利前，卻不諮詢一下民意，只是在立法會表決通決就了事，屬於程序不當。她又直指，建議的真正目的並非避免再發生五區請辭，而是過去立法會補選曾選出余若薇、陳方安生等人，以免對建制不利。

        林瑞麟反駁，建議並沒有偏幫建制派，並以去年5位議員請辭出缺為例，指補上的4位是泛民、只有1位屬建制派。

        社民連梁國雄更認為，建議的目的是為進行《基本法》23條立法，防止議員再搞變相公投，他本人早已預告一旦進行23條會再發動，五區請辭變相公投。

        另外，劉慧卿質疑，建議跟從人大代表的填補機制，是三不像的制度。林瑞麟否認採用人大的選舉制度，重申盡快立法是要趕及在明年立法會選舉前實施。

        支持政府修例的民建聯葉國謙強調，沒有選舉制度是完美的，建議可以防止議員不斷辭職。工聯會的王國興也認為，建議可堵塞議員藉辭職推動公投的漏洞。