(紐約 )(本報記者王鏑紐約報道) 由市議員陳倩雯提出的打擊假包案在主流媒體引起極大迴響，陳倩雯辦公室試圖尋求社區委員會支持壯大聲勢，不過一社區的翠貝加小組舉行月會期間熱論此事，卻同樣沒有形成明顯共識，支持與反對的旗鼓相當，但是小組並無就此事進行投票，而是移交19日與生活品質小組舉行聯合會議，再行定論。

        陳倩雯提出的假包案核心是懲罰顧客，買假包的人除了被罰款之外還要背上「輕罪」（misdemeanor）之名。針對這個新建議委員保羅極為贊同，他認為假包行業每年侵吞企業利潤百億元計，而且更使紐約市流失約10億元稅收，控告買家能起阻嚇作用。委員阿蒙羅素（Marc Ameruso）也指堅尼路上借包銷售行為阻塞交通，希望此舉有助取締。

        不過，另一位委員布碌崙助理檢察官謝洲源雖然同意要加強打擊假包集團，但是他指若遊客單是買假包就要負上「輕罪」惡名，一生不能洗刷，懲罰恐為過重。他說，「輕罪」是會跟著一輩子，就如像持槍上街也可以被判「輕罪」，但是兩者對社會的影響十分不同。

        另外也有委員指應該把目標鎖在犯罪分子身上，而非遊客，而且提案還會產生執法困難的問題，例如警方如何分辨貨品真偽，是否現場就能判別？過程的哪一個行為才能算是雙方在買賣？這些都有待清楚解釋。正反熱論之際，公共委員霍特曼則試圖在兩者之間尋找折衝，例如是否可以考慮購買的假包數量而提高定罪等。不過委員於當晚無須投票，因此沒有任何實質議案。翠貝加小組將於5月19日晚上6時與生活品質小組舉行聯合會議，屆時陳倩雯辦公室人員亦會派員詳加解釋草案內容，再行定論，會議地點在毗連華埠的暫把街（Chamber Street）49-51號709室。