(多倫多 )(綜合報道)政黨領袖在電視辯論中的臨場表現至關重要，雖然並不總是可以扭轉乾坤，但可提高候選人的形像，或導致一失足千古恨。

        只要回想一下經典鏡頭：1984年的辯論，自由黨領袖端納(John Turner)「我沒有選擇」的反應令保守黨的穆朗尼(Brian Mulroney)贏得大選；林頓於2008年的英語辯論中質問保守黨領袖哈珀：「你有甚麼政綱？是否藏捏起來。」

        傳訊顧問大師、渥太華McLoughlin Media總裁暨合夥創始人麥洛林(Barry McLoughlin)說，在辯論之前，政黨領袖通常需要準備數日，甚至數月，為加國公眾密切注視的那一時刻作足功課。

        他周一接受《多倫多星報》記者採訪時表示：「辯論會也許是競選運動中最重要的時刻，不可有所閃失。」「這是領袖之間事先沒有講稿、直接參與的交火之一，必須作足準備。」

        麥洛林數十年來為數以百計的政客提供過培訓，以下是他為周二參加電視辯論政黨領袖指點迷津，所提供的生存貼士，以及如何擊中要害：

        新民主黨領袖林頓

        「他並不被看作政治現狀明顯的替代抉擇。他必須展現不同之處，將自由黨與保守黨置於選擇的另一面。」「他一定要令人信服，當審視其他領袖的基本經濟政策時，相互之間並無很大區別，若選民希望替代選擇，只有一個，這便是新民主黨。」

        自由黨黨領葉禮庭

        「這是他在選民前展現魅力，改變在公眾心目中形像的唯一機會。公平而論，他已經被保守黨鋪天蓋地的負面廣告定型，現在他一定要自己改變形像。他必須展現開放、熱情與親民的一面。他的語調很容易顯得蒼白無力，似乎對蠢人並無耐心。他必須確保，遇到一點煩躁或令人惱怒的事情時，不會給人留下此番印象。」

        保守黨黨領哈珀

        「首先，他不能表現得處於守勢。他必須以貌似不退守的方式防衛。對比而不是攻擊，應直接回答選民的問題，闡述執政時的價值觀。他不得不求生存，但不一定要贏。所有需要作的是接受懲罰，而不表現得怨恨或尖酸刻薄。」

        魁北克人政團杜錫

        「他總是超過預期，人們對他的表現感到難以置信。常聽人們說，“他比我原先所想像的要好，他實在是個務實的人。”每次都會聽到人們如此的評論。在法語辯論中情況則不同，他必須維護魁北克的利益。杜錫是平易近人的典型例子。他將火力猛攻哈珀以及其他對手，因為他們正在蠶食其版圖。」資料來源：星報